Ухвала суду № 119161248, 20.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1781/24

2-о/301/219/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Римик В.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик В.М. звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_2 та Іршавська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.14 ЦПК України адвокати, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є адвокатом, яка відповідно до ч.6ст.14ЦПК Українизобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), однак відомостей, про наявність такого остання не надає.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Натомість заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного догляду за особою, однак доказів, що він може є єдиною особою, хто може здійснювати такий догляд не надає.

Отже, заявником не дотримано вимоги ст.14 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано довідки з про зареєстрованих та проживаючих членів сім`ї за адресою АДРЕСА_1 ;

-не надано підтвердження, що представник заявника адвокат Римик В.М. є користувачем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку

Разом з тим, усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначене є підставою для залишення даної заяви без руху на підставі ч. 1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Римик В.М., про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз`яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда