Рішення № 119160797, 21.05.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Справа153/562/24

Провадження2-о/153/23/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/562/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Просила встановити факт смерті громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в місті Москва російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована наступним: причиною неможливості одержання або відновлення документів, що свідчать про факт смерті її батька ОСОБА_2 є те, що після окупації міста Слов`янськ внаслідок військової агресії російської федерації проти України, батько переїхав на постійне місце проживання до міста Москва російської федерації. Російська агресія проти України призвела до розриву відносин та обидві сторони залишаються без двосторонньої комунікації у дипломатичній площині. За таких обставин отримання будь-яких документів у державних та комунальних закладах є неможливим. 11.10.2003 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського управління юстиції Донецької області, актовий запис №185. Під час шлюбу у них народилася донька, тобто, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя батьків не склалося, через відсутність взаємоповаги, розуміння, спільних інтересів, тощо. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.03.2019 шлюб між батьками розірвано. Внаслідок збройного вторгнення військ російської федерації на територію України, у місті Слов`янськ розпочалися бойові дії, тому вона з матір`ю переїхала проживати в місто Ямпіль Вінницької області. Заявник зазначає, що їй відомо, що її батько ОСОБА_2 після збройного вторгнення російської федерації в місті Слов`янськ Донецької області, залишився на окупованій території, а згодом переїхав проживати до міста Москва. 10.03.2024 о 18 годині 30 хвилин в місті Москва російської федерації її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Красний Лиман Донецької області, помер. Зазначила, щ отримати свідоцтво про смерть батька на території України не має можливості, оскільки факт смерті відбувся в момент проживання в країні, яка наразі є територією країни-агресора, а свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яке також видавалося в цій країні, не може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Заявник вказує, що вона є студенткою першого курсу Донбаського державного педагогічного університету. Встановлення факту смерті батька необхідне для державної реєстрації його смерті та подання документів для отримання допомоги по втраті годувальника. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №140 від 02.04.2024 заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) в судове засідання не з`явився. 30.04.2024 за вх..№2778 представником подано заяву про розгляд справи без їхньої участі. Покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).

Із показань свідка ОСОБА_3 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що дійсно громадянин російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в місті Москва російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй це відомо, так як це її бувший чоловік, і їй це відомо від родичів чоловіка із росії. Однак із ними у них відносини не склалися, у зв`язку із різними поглядами на збройну агресію.

Із показаньсвідка ОСОБА_4 даних неюу судовомузасіданні судомвстановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер вмісті Москваросійської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 .Їй цевідомо,так яквони дружатьсім`ями із1993року,переписуються постійноіз матір`юзаявниці,а такожіз іншимигромадянами,які залишилисьпроживати наокупованій території.Мати заявниціїй повідомила,що їїбувший чоловікпомер (вонанаписала «нашбатько помер»),і тодівона зв`язаласьіз іншими,які такожпідтвердили,що ОСОБА_5 виїхав ізсвоєю матір`юдо Москвидо своїхродичів,де іпомер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із показань свідка ОСОБА_6 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в місті Москва російської федерації 10 березня 2024 року Йому це відомо, так як він служив разом із ОСОБА_7 . Вони спочатку переписувались листами, а коли з`явилися мобільні телефони, то у телефонному режимі. Після початку збройної агресії ОСОБА_5 написав йому, що він виїхав до міста Москва, а потім він дізнався, що ОСОБА_5 у березні місяці 2024 року помер.

Заслухавши пояснення заявника, її представника адвоката Коваленко М.В., а також показання свідків, та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного:

Із копії паспорта громадянина України судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Слов`янськ Донецької області (а.с.10).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 24.06.2014 судом встановлено,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.07.2006 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Слов`янськ Донецької області народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Із копії рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.03.2019 судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Із копії паспорта громадянина України виданого 18.03.2004 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Красний Лиман Донецької області народилася ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Із копії довідки від 26.04.2022 №526-5001351920 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 26.04.2022 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Із копії довідки від 26.04.2022 №526-5001351920 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.04.2022 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.03.2024 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Москва російської федерації помер « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , место рождения Донецкая обл.. гор. Красний Лиман» (рос. мова) (а.с.19).

Із копії довідки виданої 11.04.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 є здобувачем 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету спеціальної освіти денної форми навчання спеціальності 016 Спеціальна освіта (Логопедія). Освітня програма «Спеціальна освіта». Навчання за державним замовленням. Термін навчання в університеті з 01.09.2023 по 30.06.2027. Освітній процес здійснюється у дистанційному форматі (а.с.20).

Згідно з пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 8 частини 1статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану, орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до частин 1, 3статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»підставою для проведення державної реєстрації є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Згідно пункту 14 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, зі змінами, у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях відповідно доЗакону України «Про правовий режим воєнного стану»державна реєстрація актів цивільного стану проводиться будь-яким органом державної реєстрації актів цивільного стану за зверненням заявника.

Відповідно до п.1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженихнаказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затвердженанаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затвердженанаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частин 4, 7 глави 1 розділу ІІ вищевказаних Правил, у державній реєстрації актів цивільного стану може бути відмовлено, якщо державна реєстрація суперечить вимогам законодавства України; державна реєстрація повинна проводитись в іншому органі державної реєстрації актів цивільного стану; з проханням про державну реєстрацію звернулась недієздатна особа або особа, яка немає необхідних для цього повноважень.

Документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер на території російської федерації, заявник зазначає, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті батька відбувся в момент проживання в країні, яка наразі є територією країни-агресора та з 29.12.2023 зупинено дію Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 вже зареєстрований іноземним органом реєстрації.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Ключове значення, яке має встановлення факту смерті або народження особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимогстатті 263 ЦПК Українищодо повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Відповіднодо статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право»документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

На час дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, статтею 13 даної Конвенції було передбачено, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за встановленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Крім того, документи, які на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних сторін доказовою силою офіційних документів.

23.12.2022 набрав чинності Закон України від 01.12.2022 №2783-ІХ«Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993». Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 та вихід України з Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997.

Так, дія Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997 зупинені з 29.12.2022.

Таким чином, суд вважає, що заявником обґрунтовано підставу звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації в місті Москва, а відтак такий факт не може бути підтверджений в іншій спосіб ніж за рішенням суду.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 та оформлення допомогу по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити фактсмерті громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Красний Лиман Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Москва російської федерації.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк