Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/1719/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієюсім`єюта поділмайна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.
08 квітня 2024 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просила прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі та повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.
Фіксування судового засідання на звукозаписувальному технічному засобі не здійснювалося відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі.
У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжної інструкції позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2275,12 грн.
Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 1137,56 грн, що є половиною від сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області смт. Томашпіль повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1137,56 грн.(одна тисяча сто тридцять сім гривень 56 копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , код отримувача 37979858, за платіжною інструкцією 0.0.3321437119.1.
Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.В. Скаковська
Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2024 року.
Судове рішення № 119160705, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/1719/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: