Рішення № 119160646, 10.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1027/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 21.12.2004 мати усе належні їй майно заповіла позивачці та її рідному брату ОСОБА_3 .. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Брат позивачки ОСОБА_3 від належної йому частки у спадщині відмовився у встановленому законом порядку.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 33).

05.01.2024 ухвалою суду у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. витребувано матеріали спадкової справи №74/2022 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

24.01.2024 на виконання ухвали до суду надійшла спадкова справа №74/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла ОСОБА_1 (а.с. 53-65).

Ухвалою суду від 14.02.2024 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті (а.с. 73).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 81).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 82).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги Черемошненського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 17.07.2023 №02-58/904, ОСОБА_2 була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а. с. 15). Відповідно до технічного паспорту, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, погреба з шиєю, сарая, сарая (а. с. 10-12).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

Заповітом від 21.12.2004 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а. с. 54). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2023 №63/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9).

Брат позивачки ОСОБА_3 від належної йому частки у спадщині відмовився у встановленому законом порядку (а. с. 58).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілий житловий будинок, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А», веранду позначену літерою «а», літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя