Ухвала суду № 119159475, 21.05.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/323/24

Провадження № 2-аво/634/1/24

"21" травня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі судді Зимовського О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково. Скасовано постанову серії ЕНА №1722080 від 22.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3

08.05.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву в якій просив виправити описку у вказаному рішенні суду, оскільки постанову серії ЕНА №1722080 від 22.03.2024 року винесено інспектором патрульної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Мощак В.В.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може виправити в порядку письмового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену описку в другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняСахновщинського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року, вказавши особою, яка винесла спірну постанову інспектора патрульної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Мощак В.В.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив:

Виправити опискув другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняСахновщинськогорайонного судуХарківської областівід 02.05.2024року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши особою, яка винесла спірну постанову - інспектором патрульної поліції в Закарпатській області старшим лейтенанта поліції Мощак Віктором Вікторовичем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: