Ухвала суду № 119159082, 21.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2205/23

н/п 1-в/953/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви представника Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 н/п № 1-кс/953/3168/23, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (н/п № 1-кс/953/3168/23), у якій заявник просить: роз`яснити зміст ухвали у справі № 953/2205/23 від 04.05.2023 в частині чи заборонено органам державної виконавчої служби здійснювати арешт та реалізацію майна боржника ПрАТ «Балцем», код ЄДРПОУ 00293060 в рамках примусового виконання судових рішень; чи підлягають виконавчі документи поверненню стягувачам у відповідності до вимог пункту 9 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

20.05.2024 на електронну пошту суду надійшла заява представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 про проведення розгляду заяви представника Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву представника Національного агентстваУкраїни зпитань виявлення,розшуку тауправління активами,одержаними відкорупційних таінших злочинів ОСОБА_3 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідност. 336 ч. 1 п. 1 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься заява уповноваженої особи АРМА ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

24 лютого 2022 р. Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу.

Оскільки уповноважена особа АРМА ОСОБА_3 не має можливості з`явитися до Київського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне з метою дотриманням розумних строків розгляду справи, провести розгляд заяви про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 н/п № 1-кс/953/3168/23 в режимі відеокеонференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 про проведення судовогозасідання в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по розгляду заяви представника Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 н/п № 1-кс/953/3168/23,яке призначенона 24 травня 2024 року об14:30 год.проводити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АРМА ОСОБА_3 .

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1