Рішення № 119158778, 14.05.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/463/24

Номер провадження №2/351/403/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині цивільнусправу запозовом адвокатаПустовойтової ЛідіїЮріївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівельних споруд площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0796 га, розташованої по АДРЕСА_1 ..

За життя ОСОБА_4 28 вересня 2016 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну.

При цьому ОСОБА_4 зареєструвала у господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 2008 р.н., після чого повністю залишила господарство ОСОБА_1 та перейшла проживати до сина ОСОБА_2 , у господарство по АДРЕСА_2 , де була зареєстрована і постійно проживала до своєї смерті.

ОСОБА_1 із своєю сім`єю проживала у господарстві АДРЕСА_1 , де у будинку зробила ремонт, доглядала за господарством, оплачувала комунальні розходи, вела особисте селянське господарство.

Однак на час смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перебувала за межами України на заробітках, та у зв`язку із введеними на той час карантинними обмеженнями через пандемію «COVID 19» не мала можливості для оформлення спадщини у встановлений строк ні приїхати до України, ні звернутися у консульство України. Пізніше через оголошення в України військового стану ОСОБА_1 тривалий час не мала можливості приїхати до України, а тому коли, приїхавши в Україну 08 вересня 2023 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Представник позивача просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності .

Відповідач, представник Снятинської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, рішення винести на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в с. Залуччя для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0796 га, що розташована в с. Залуччя для ведення особистого селянського господарства.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Відповідно до заповіту від 28.09.2016р., посвідченого секретарем Горішньозалучанської сільської ради, ОСОБА_4 , 07.08.1937 р.нар. усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , 09.06.1985 р.нар.

Згідно довідки виданої Старостинським округом №3 с. Горішнє Залуччя с. ДОлішнє Залуччя Снятинської міської ради від 31.08.2023р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Склад сім`ї по місцю реєстрації: ОСОБА_5 , 17.05.2007 р.нар. донька, ОСОБА_6 , 18.07.2008 р.нар. донька.

Згідно довідки виданої Старостинським округом №3 Снятинської міської ради слідує, що у господарстві по АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані такі члени сім`ї: ОСОБА_2 , 1966 р.нар. син та ОСОБА_3 , 1989 р.нар. невістка.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.09.2023р. № 970/02-14 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом №677 від 04.09.2023, ОСОБА_1 , 09.06.1985 р.нар. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.09.2023р. № 971/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з пропущеним терміном на прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Встановлено, що позивачка на час смерті спадкодавця перебувала за межами України.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дана спадщина ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, тому позов є підставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) додатковий строк в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ