Ухвала суду № 119158669, 21.05.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23466/23

Провадження № 2/345/766/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12.12.2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 578087,83 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 року, матеріали цивільної справи № 344/23466/23 передані в провадження судді Онушканича В.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, та помилково направлена Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із ч.ч. 6, 8ст. 187 ЦПК України,суд звертаєтьсядо відповідногооргану реєстраціїмісця перебуваннята місцяпроживання особищодо наданняінформації прозареєстроване місцепроживання (перебування)такої фізичноїособи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №596863 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації з адреси АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 01.02.2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді на запит ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області від 11.01.2024 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації з місця проживання з адреси АДРЕСА_2 (а.с. 68).

Водночас відповідно до відповіді на запит Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради інформація про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Калуської ТГ відсутня.

Крім того, 21.05.2024 року на адресу Калуського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій підтвердив, що ніколи в м.Калуші не проживав і не був зареєстрований. Останнє зареєстроване місце його проживання АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується також відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_1 . Просить передати зазначену справу за підсудність в Івано-Франківський міський суд.

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально відноситься до юрисдикції Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області. Проте ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року цивільну справу №344/23466/23 помилково направлено за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Оскільки підстави, визначені ч. 1ст.31ЦПК України для передання цивільної справи для розгляду за підсудністю в даному випадку відсутні, та відсутні законні підстави прийняття справи до провадження. А тому прихожу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності, тобто за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

ТакКонституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (ст. 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124). Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК Українипередати дану справу на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,187,261,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя