Ухвала суду № 119158528, 20.05.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/549/24

Провадження № 2/342/348/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву адвоката Якубовського Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

До суду від представника відповідача - адвоката Якубовського О.О. поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме просить суд надати йому можливість як представнику відповідача ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні у даній справі 20.05.2024 та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Дана заява отримана суддею 20.05.2024.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Підстави відкладення розгляду справи визначені ст.223 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи представником відповідача в системі «Електронний суд» 10.05.2024 подано відзив на позовну заяву, який отриманий судом 13.05.2024.

В ухвалі суду від 22.04.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст.179 ЦПК України, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив відповідно до вимог ст.180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вищенаведене, судове засідання по справі слід відкласти у зв`язку з тим, що позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач заперечення щодо відповіді позивача на відзив.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, адвокатом Якубовським О.О. подано заяву про участь в судовому засіданні 20.05.2024 та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яка отримана суддею 20.05.2024, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі на даний час, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву адвоката Якубовського О.О. задовольнити частково, а саме наступне судове засідання призначене по справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon. В іншій частині відмовити так як в умовах воєнного стану є передчасним.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02 липня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Про відкладення розгляду справи повідомити учасників справи.

Заяву адвоката Якубовського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Призначене судове засідання на 10:00 год. 02 липня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача адвокатом Якубовським О.О. за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

В іншій частині заяви відмовити.

Попередити адвоката Якубовського О.О. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.