Вирок № 119158454, 21.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7130/21

1-кп/215/248/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

учасників провадження: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 1202004076000443 від 01.04.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , працюючи на посаді механіка дільниці №16 шахти «Гвардійська» Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі ПАТ «Кривбасзалізрудком»), що розташована за адресою: вул. Лаштоби в Тернівському районі м. Кривого Рогу, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого загинув працівник шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування ОСОБА_8 .

Так на механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_7 покладено обов`язки по забезпеченню дотримання технологічних процесів та дотримання вимог норм з охорони праці, які є обов`язковими для виконання, а саме відповідно до посадової інструкції механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» :

1. Організовує для ремонтного персоналу робочі місця відповідно до технологічних інструкцій і правил з охорони праці - п. 2.15..

2. Не допускає, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про охорону праці» продовження робіт, у випадках, якщо створено обстановку з загрозою для життя, або здоров`я людей, вживає заходів до негайного усунення виявлених порушень- п. 2.21.

3. Проводить огляд робочих місць не менше одного разу на добу, проводить перевірку стану безпеки та приймає заходи з усунення виявлених порушень- п. 2.22.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати івиконувати вимогинормативно-правовихактів зохорони праці,правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Згідно дост.41Гірничого законуУкраїни: працівники гірничого підприємства зобов`язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей; негайно повідомити керівника робіт або гірничого диспетчера (чергового по підприємству) про ознаки виникнення аварії або нещасного випадку, а в разі виникнення загрози життю та здоров`ю людей попередити їх і вивести з небезпечної зони; подати першу медичну допомогу потерпілим внаслідок нещасного випадку або гострого захворювання; вести постійний контроль за станом атмосферного повітря на гірничих підприємствах; під час аварій діяти за планом ліквідації аварій підприємства.

Згідно п.5.2 Порядку видачі, затвердження та виконання нарядів та проведення робіт у структурних підрозділах ПАТ «Кривбасзалізрудком»: кожне робоче місце перед початком робіт та не менше одного разу протягом зміни оглядається керівником робіт, який зобов`язаний не допускати виконання робіт при наявності порушень правил і норм з охорони праці та забезпечивши при цьому безпосереднє керівництво роботами у найбільш проблемних забоях чи робочих місцях.

Згідно п.17 Настанови по системі управління охороною праці в ПАТ «Кривбасзалізрудком»,

механік дільниці структурного підрозділу забезпечує стійку роботу, своєчасний огляд, ремонт, наладку і випробування технічних засобів охорони праці, здорові і безпечні умови праці для підлеглого персоналу.

Згідно Проекту організації робіт по заміні коушей кліті КПУ шахти «Гвардійська-2» ПАТ «Кривбасзалізрудком:

- «Розділ 2. Объем работ. Пункт 2.1. Подготовительные работы: Согласование начала производства работ с руководством ш. «Гвардейская», основной деятельности шахты, получения наряда-допуска и разрешения на ведение огневих работ, ознакомление участников работы с технической документацией и ПОР на замену коушей по клети и противовеса КПУ; осмотр рабочих мест, выдача наряда рабочим ; Ответственные: механік участка №16 (согласно «Книги нарядов», начальник участка №16). Срок исполнения: до начала работ. осмотр и ремонт существующих грузоподъемных машин, механизмов, такелажних приспособлений; осмотр и ремонт противопожарной магестралина отм. +82м копра ш.1 в-2; обеспечение освещения робочих мест в копре; - изготовление и доставка на от метки копра необходимых приспособлений; - доставка на отм. +18м НОМЕР_1 м копра необходимыхматериалов и инструментов; Исполнитель: бригада электрослесарей участка №16, машиніст мостового крана. Ответственные: механік участка №16 (согласно «Книги нарядов», начальник участка №16). Срок исполнения: До начала работ»;

Однак, 31.03.2020, 01.04.2020 року, ОСОБА_7 працюючи у другу зміну, знаходячись на території шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» за адресою: вул. Лаштоби в Тернівському районі м. Кривого Рогу, одержавши наряд на виконання робіт із заміни коушей причіпних пристроїв кліті КПУ шахти «Гвардійська-2» та будучи призначений керівником робіт, не забезпечив безпечні умови праці на робочих місцях, допустив до виконання робіт працівників дільниці, не оглянувши належним чином стан грушоподібних затискачів та монтажних балок, встановлених на відмітці +36 м над противовісним відділенням клітьової підіймальної установки ствола шахти «Гвардійська-2», стан металоконструкцій, що з`єднували дані балки (металевий профіль куток 50х50 мм) та мали наскрізну корозію та товщину стінки близько 1 мм, не визначив їх невідповідний технічний стан та не прийняв вчасні заходи щодо усунення існуючих дефектів перед використанням вказаного устаткування при виконанні робіт із заміни коушей.

Так 01.04.2020 будучи призначеним керівником робіт ОСОБА_7 спільно з бригадою електрослюсарів (слюсарів) чергових та з ремонту устаткування дільниці №16 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , підійшли до ствола шахти «Гвардійська-2», для виконання робіт згідно з нарядом. Після чого ОСОБА_7 , піднявся на відмітку +36 м та переконавшись, що відмітки, які були виставлені крейдою на головних канатах 31.03.2020, знаходяться на тому же самому місці, надав дозвіл на виконання робіт згідно з нарядом.

Приблизно о 12.50 годині під час виконання робіт, а саме коли за допомогою лебідки ШВА18000 Х 0,25П було підтягнуто коуш до відмітки +18 м, почувся скрегіт металу та почалося миттєве обвалення металоконструкцій, а саме грушоподібних затискачів та монтажних балок, встановлених на відмітці +36 м над противовісним відділенням клітьової підіймальної установки ствола шахти «Гвардійська-2», внаслідок чого з електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування дільниці №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_8 стався нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_8 був смертельно травмований.

Таким чином дії механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_7 , не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого закону України, пункту 17.5. (додаток Д), Настанови по системі управління охороною праці в ПАТ «Кривбасзалізрудком», пункту 5.2. Порядок видачі, затвердження та виконання нарядів та проведення робіт у структурних підрозділах ПАТ «Кривбасзалізрудком», пункту 2.1. розділу 2. Проекту організації робіт по заміні коушей кліті КПУ ш. «Гвардейская-2» ПАТ «Кривбасзалізрудком», пунктів 2.15., 2.21., 2.22. Посадової інструкції механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 733 від 02 квітня 2020 року на тілі ОСОБА_8 малися наступні тілесні ушкодження: крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливи під оболонки головного мозку, множинні локально-конструкційні переломи ребер з ушкодженнями кістковими уламками пристінкової плеври, міжреберних артерій; забій легень, рясна внутрішня кровотеча (в лівій плевральній порожнині 850 мл, в правій плевральній порожнині 750 мл рідкої крові зі згортками), множинні синці та садна, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя . Смерть ОСОБА_8 настала 02.04.2020.

Відповідно довисновку судовоїгірничотехнічної експертизи№ 715/716-21від 28липня 2021,роботи щовиконувалися 01.04.2020року електрослюсарем(слюсарем)черговим таз ремонтуустаткування дільниці№16шахти «Гвардійська»ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_8 відносяться довиду робіт «роботина висоті». Відповіднодо пункту94Переліку робітпідвищеної небезпекиНПАОП 0.00-2.01-05«Роботи верхолазніта нависоті» віднесенідо робітпідвищеної небезпеки.Механік дільниціспуску-підйому№16шахти «Гвардійська» ОСОБА_7 ,здійснюючи керівництвороботами таперебуваючи намісці виконанняробіт мавтехнічну можливістьзапобігти настаннюданого нещасноговипадку,але цієютехнічною можливістюне скористався.Механік дільниціспуску-підйому№16шахти «Гвардійська» ОСОБА_7 ,працюючи 31.03.2020,01.04.2020року, ОСОБА_7 працюючи у2-гузміну знаходячисьна територіїшахти «Гвардійська»ПАТ «Кривбасзалізрудком»,що розташованаза адресою:вул.Лаштоби вТернівському районім.Кривого Рогу,одержавши нарядна виконанняробіт іззаміни коушейпричіпних пристроївкліті КПУшахти «Гвардійська-2»та будучипризначений керівникомробіт,не забезпечивбезпечні умовипраці наробочих місцях,повинен бувретельно оглянутистан монтажнихбалок тагрушоподібних затискачівта визначившиїх невідповіднийтехнічний стан,прийняти заходищодо усуненняіснуючих дефектівтехнічного стануданого устаткуванняперед використаннямвказаного устаткуванняпри виконанніробіт іззаміни коушейі тількипісля усуненняіснуючих дефектів допустити до подальшого виконання робіт працівників дільниці. Дії механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ОСОБА_7 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого закону України, пункту 17.5. (додаток Д), Настанови по системі управління охороною праці в ПАТ «Кривбасзалізрудком», пункту 5.2. Порядку видачі, затвердження та виконання нарядів та проведення робіт у структурних підрозділах ПАТ «Кривбасзалізрудком», пункту 2.1. розділу 2. Проекту організації робіт по заміні коушей кліті КПУ ш. «Гвардійська-2» ПАТ «Кривбасзалізрудком», пунктів 2.15., 2.21., 2.22. посадової інструкції механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком». У діях механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ОСОБА_7 наявний прямий причино-наслідковий зв`язок зі смертельним травмуванням електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування дільниці №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_8 .

Вказані дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовомузасіданні виннимсебе уінкримінованому злочиніне визнаві пояснивнаступне. На підприємстві йому був виданий наряд щодо заміни коушей кліті, даний наряд він погодив з головним механіком. Напередодні робіт він з бригадою оглядав і обстежував обєкт, в т.ч. зажими і металеві кутники, дефектів на них не було. Також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 поставили 4 вилки на канат, на них зажими. Потім підняли клітку монтажним краном, залишили відмітки. На наступний день 01.04.2020 зранку він піднявся разом з ОСОБА_16 на відмітку 31+ перевірити виставлені раніше мітки, останні були без змін. Після цього бригада почала роботи . Перший коуш було успішно замінено. Під час заміни другого коуша він почув скрегіт металу і стався обвал конструкції , так як розлетівся металевий затискач на канаті. Він на той момент знаходився на відмітці 18+. За затискачами під час роботи ніхто не слідкував. Причиною нещасного випадку вважає неналежне утримання контрукції ствола шахти керівництвом підприємства, надання для роботи затискачів, гарантійний строк експлуатації яких сплив, а також відсутність на підприємстві належних засобів для перевірки затискачів.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена неупереджено і безпосередньо дослідженими судом, згідно до вимог ст. 337 КПК України, показаннями свідків, судового експерта.

Так, з показань свідка ОСОБА_10 відомо, що 01.04.2020 він брав участь у заміні коушей на шахті. Відповідальний за роботи був ОСОБА_7 , який розподіляв обовязки серед працівників Він (свідок) знаходився на відмітці 24 + і управляв лебідкою. Під час піднімання другого коуша стався обвал конструкції - впали металеві балки, які були покриті ржавчиною і були тонкими. Внаслідок цього травмувався ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що під час заміни другого коуша шахти, він з ОСОБА_8 знаходився на відмітці 18+ для прийняття коуша. Лебідка знаходилась на 24+ відмітці. Під час підняття коуша почувся скрегіт і стався обвал металевих балок з верхніх відміток, приблизно 30+ чи 36+. ОСОБА_7 у той час також знаходився на відмітці 18+. Під час аварії на ОСОБА_4 впала балка і він травмувався. Перед початком роботи обвинувачений перевіряв обєкт. Затискачі були бувшими у використанні.

З показань свідка ОСОБА_12 відомо, що ОСОБА_7 відповідав за безпеку робіт щодо заміни коушей. Перед початком робіт він оглядав конструкцію, перевіряв відмітки. Затискачі на канат, які були вже у використанні, встановлювали ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 в присутності ОСОБА_7 . Він і ОСОБА_18 знаходились на відмітці 9+, під час підйому другого коуша відбулась просадка, тріснув затискач, який тримає семитонний контровіс, і почався обвал елементів конструкції.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 01.04.2020 виконувались ремонтні роботи на висоті по заміні коушей у шахті. Після заміни першого коуша він знаходився на відмітці 36+ і піднімав другий коуш за допомогою лебідки спільно з ОСОБА_19 отримані команди. У той час раптово на нього почалось щось сипатись і відбулося обвалення конструкції, падіння балок, внаслідок чого він травмувався. Обвалення відбулось через те, що тріснув один затискач, який утримує канат з контровісом. Перед початком робіт конструкція добу перевірялась. Також до початку робіт бачив ржавчину на балках, встановлював з іншими працівниками затискачі, на яких пошкоджень не бачив.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він свідком нещасного випадку на шахті не був. Однак, напередодні конструкція оглядалась, зауважень не було . Також йому відомо, що затискачі купувались у 2013 році. Йому відомо, що зруйнувався затискач і на балку був сильний удар.

Згідно показань свідка ОСОБА_21 свідом аварії він не був. Про аварію повідомив головний механік.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що про нещасний випадок з братом ОСОБА_8 він дізнався від диспетчера шахти. ОСОБА_8 було доставлено до лікарні, однак він помер від отриманих ушкоджень.

Судовий експерт ОСОБА_23 в судовому засіданні підтримав складений висновок, в т.ч. про наявність причинного зв`язку між діями обвинуваченого і настанням нещасного випадку. Пояснив, що ОСОБА_7 був на місці виконання робіт, повинен був контролювати їх безпечність і мав можливість зупинити роботи. При дослідженні враховувались висновки комісії із розслідування нещасного випадку. Доказів належного огляду затискачів ОСОБА_7 комісії не зазначав. На його думку, спочатку зруйнувався затискач, а потім відбувся удар по балці і обвал конструкції.

Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- рапортом уповноваженої службової особи відділення поліції ОСОБА_24 , про те, що 01.04.2020 о 16-39 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 01.04.2020 о 16-37 за адресою: АДРЕСА_2 , помер в 2 клінічній лікарні у відділенні хірургії ОСОБА_8 , якого було доставлено із шахти «Гвардійська» ( а.с. 5 т. 2);

- повідомленням про нещасний випадок, згідно якого 01.04.2020 о 13.00 год. на ПАТ «Кривбасзалізрудком» шахта «Гвардійська», дільниця № 16, ствол шахти «Гвардійська-2» відмітки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під час виконання робіт по заміні коушей шахти «Гвардійська-2» впавшим предметом травмувались електрослюсарі (слюсарі) чергові та з ремонту устаткування ОСОБА_13 та ОСОБА_8 (а.с. 6 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 01.04.2020р., відповідно до якого оглянуто ствол шахти «Гвардійська-2» за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено металеву балку та вилучено 2 страхові пояси з відмітки +18 (а.с. 7-8 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 01.04.2020р., відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , шахта «Гвардійська» ПАТ «КЗРК»,- виявлено та вилучено книгу видачі нарядів ПАТ «КЗРК» шахти «Гвардійська» дільниці № 16 на 100 арк. (а.с. 9-10 т. 2);

- книгою нарядів слюсарів «КЗРК», відповідно до записів якої ОСОБА_7 01.04.2020р. одержав наряд на виконання робіт із заміни коушей причіпних пристроїв кліті КПУ шахти «Гвардійська-2» (а.с. 11-25 т. 2, 224-226 т.2 );

- протоколом від 02.04.2020р. огляду трупа, згідно якого в ході огляду трупа ОСОБА_8 на голові, обличчі, шиї, верхніх кінцівках виявлення накладення рудого бруду, схожого на пил від руди, а також на обличчі, плечах та грудній клітині виявлено хаотично розміщенні синці та садна різної форми та розміру (а.с. 40-41, 46 т. 2);

- постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 від 01.04.2020 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 (а.с. 41 т.2);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 733 від 03.04.2020р. щодо ОСОБА_8 (а.с. 71 т.2);

-висновком експерта№ 733, згідноякого у ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливи під оболонки головного мозку; множинні локально-конструкційні переломи ребер з ушкодженням кістковими уламками пристінкової плеври, міжреберних артерій; Забій легень; Рясна внутрішня крововтрата (в лівій плевральній порожнині 850 мл, в правій плевральній порожнині 750мл рідкої крові зі згортками); Множинні синці та садна тулуба та кінцівок. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві виникли незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу один за одним, внаслідок дії твердого тупого предмета (предметів) з як із широкою розповсюдженою, та і з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такий (такі). Всі виявлені тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок падіння металоконструкції, за обставинах, які були вказані у фабулі постанови про призначення судово-медичної експертизи. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення ( п. 2.1.1 та 2.1.3 п.о. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно Наказу №6 від 17.01.1995р.). Смерть настала від тілесних ушкоджень, які входять до комплексі «сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалася множинними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів з рясною внутрішньою кровотечею, та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа спирти не виявлені. Будь-яких морфологічних змін які б вказувати про вживання наркотичних речовин незадовго до смерті, при судово-медичній експертизі його трупа не виявлено. (а.с. 78-81 т. 2);

- копіями дозволів головного управління держпраці у Дніпропетровській області, виданими ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» №1518.12.12, №0314.19.12, №0314.19.12, №1386.19.12, №1649.16.12, №0557.19.12 на виконання робіт підвищеної небезпеки (а.с. 85, 86, 87, 88, 89, 90 т. 2);

- посадовою інструкцією начальника дільниці спуску-підйому шахти «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», введеної в дію наказом № 2408 від 02.11.2015р. та змінами до посадової інструкції начальника дільниці спуску-підйому шахти «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», введеними в дію наказом № 3103 від 2507.2017р. (а.с.97- 100, 101 т. 2);

- контрольним листом ознайомлення з робочою інструкцією електрослюсаря (слюсаря) чергового і по ремонту устаткування (ремонт електромеханічного устаткування шахтних підйомів), згідно якої ОСОБА_8 ознайомився з робочою інструкцією 14.08.2019р. (а.с.107 т.2);

- копією журналу обліку, випробувань запобіжних поясів, в якому міститься відмітка про те, що запобіжний пояс ОСОБА_8 випробувався 04.09.2019р. та придатний до використання (а.с. 108-109 т.2);

- порядком видачі, затвердження та виконання нарядів на проведення робіт у структурних підрозділах ПАТ «Кривбасзалізрудком», затвердженого керівником підприємства 22.03.2018р. (а.с.110-115 т. 2);

- наказом № 1226-К від 13.08.2019р. ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про прийняття на шахту «Гвардійська» ОСОБА_8 з 14.08.2019р. електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування 4 розряду, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, дільниці № 16 (а.с.121-124 т. 2);

- наказом № 2208-К від 28.10.2011р. ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про переведення ОСОБА_7 , підземного механіка дільниці №2, підземного гірничого цеху шахти «Гвардійська» Сервісного управління з ремонту та монтажу шахтного обладнання, з 01.11.2011р., механіком на підземних роботах дільниці № 16 шахти «Гвардійська» (а.с.125-126 т. 2);

- посадовою інструкцією механіка дільниці спуску підйому шахти «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (а.с.130-133, 134 т. 2);

- СТП-00191307-Р-2011 Настановою по системі управління охороною праці ПАТ «Кривбасзалізрудком», затвердженою наглядовою радою ПАТ «Кривбасзалізрудком» та введеною в дію у новій редакції наказом Голови Правління «Кривбасзалізрудком» № 465 від 17.04.2012р. (а.с. 139-191 т. 1);

- робочою інструкцією електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування шахти «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 22.02.2017р., в якій міститься підпис ОСОБА_8 про ознайомлення 14.08.2019 (а.с. 244-249 т. 2);

- копією журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці (а.с. 1-2 т.3);

- проектом організації робіт по заміні коушей кліті КПУ ш. «Гвардійська-2» (в копії), затвердженого головним інженером ш. «Гвардійська» 27.03.2020, відповідно до розділу 2 пункту 2.1. «Подготовительные работы: Согласование начала производства работ с руководством ш. «Гвардейская», основной деятельности шахты, получения наряда-допуска и разрешения на ведение огневих работ, ознакомление участников работы с технической документацией и ПОР на замену коушей по клети и противовеса КПУ; осмотр рабочих мест, выдача наряда рабочим; Ответственные: механік участка №16 (согласно «Книги нарядов», начальник участка №16). Срок исполнения: до начала работ. осмотр и ремонт существующих грузоподъемных машин, механизмов, такелажних приспособлений; осмотр и ремонт противопожарной магестралина отм. +82м копра ш.1 в-2; обеспечение освещения робочих мест в копре; - изготовление и доставка на от метки копра необходимых приспособлений; - доставка на отм. НОМЕР_5 м копра необходимыхматериалов и инструментов; Исполнитель: бригада электрослесарей участка №16, машиніст мостового крана. Ответственные: механік участка №16 (согласно «Книги нарядов», начальник участка №16). Срок исполнения: До начала работ.». З проєктом по заміні коушей 4ККБ по кліті клітьової підйомної установки ш. «Гвардійська-2» були ознайомлені під підпис: 31.03.2020 механік дільниці ОСОБА_7 , електрослюсарі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , машиніст ОСОБА_26 та 01.04.2020 електрослюсарі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 машиніст ОСОБА_27 (а.с.27-37 т. 3);

- копією акту періодичного осіннього огляду будівель і споруд ш. «Гвардійська», складеного 28.11.2019р та затвердженого директором ш. «Гвардійська», в якому вказано, що для підтримання нормальних експлуатаційних властивостей об`єктів необхідно усунути виявленні дефекти та пошкодження будівельних конструкцій (а.с. 38-43 т. 3);

- копією інформації директора «ВК Металургія та технологічне оснащення" № 304/49 від 22.06.2020 щодо затискачів та копіями креслень останніх (а.с. 44-48 т. 3);

- копією витягу з Оперативного журналу з ліквідації аварій третього взводу ДВГРЗ ДСНС України» стосовно ліквідації аварії (нещасного випадку) на шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», яка сталася 01.04.2020 (а.с. 49-54 т. 3);

- копією наказу №3213 від 27.07.2020р. ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про наслідки розслідування групового нещасного випадку, який стався 01.04.2020р. на шахті «Гвардійська» з електрослюсарями (слюсарями) черговими та з ремонту устаткування дільниці № 16 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с. 55-59 т. 3);

- постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 від 15.02.2021р. про призначення гірничо-технічної експертизи (а.с.61 т.3);

- копією договору поставки № 1106 від 01.08.2013, укладеного між ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» і ДУ «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» щодо зажимів грушевидних головного канату O 39-45,5 мм (под. канат O42), гарантія 12 місяців (а.с. 17-30 т.4);

- копією акту періодичного весняного огляду будівель і споруд ш. «Гвардійська» складеного 14.05.2020р та затвердженого директором ш. «Гвардійська», в якому вказано, що для підтримання нормальних експлуатаційних властивостей об`єктів необхідно усунути виявленні дефекти та пошкодження будівельних конструкцій (а.с. 58-98 т. 4);

-актом розслідуваннянещасного випадку Головногоуправління Держпраціу Дніпропетровськійобласті від23.07.2020р.,згідно якого нещаснийвипадок,який стався01.04.2020з електрослюсарем(слюсарем)черговим таз ремонтуустаткування дільниці№ 16шахти "Гвардійська"ПАТ Кривбасзалізрудком" ОСОБА_8 єпов`язаним звиробництвом. Особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудове розслідування: - ОСОБА_7 - механік дільниці № 16 ш. «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», якій не здійснив належний контроль за станом грушоподібного затискача, до його навішування 31.03.2020 на головний канат №2 клітьової підіймальної установки ствола «Гвардійська-2», а також допустив початок робіт з заміни коушів клітьової підіймальної установки ствола шахти «Гвардійська-2» без огляду стану монтажних балок, встановлених на відмітці +36 м над противовісним відділенням клітьової підіймальної установки ствола шахти «Гвардійська-2», а саме: стану металоконструкцій, що з`єднували дані балки (металевий профіль куток 50x50 мм), та мали наскрізну корозію та товщину стінки близько 1 мм, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про охорону праці» № 2694-ХІІ; п 2.1 «Проекта организации работ по замене коушей клети КПУ ш «Гвардейская-2», затвердженого головним інженером ш. «Гвардійська» 27.03.2020; п.п 2.15, 2.21 та 2.22 Посадової інструкції механіка дільниці спуск - підйому ш. Гвардійська ПАТ «Кривбасзалізрудком», введеною в дію наказом по ПАТ «Кривбасзалізрудком» від 02.11.2015 № 2408 та п. 17.9 додатку Д до «Настанови по системі управління охороною праці» ПАТ «Кривбасзалізрудком», введеною в дію наказом Голови Правління ПАТ «Кривбасзалізрудком» № 465 від 17.04.2012; - ОСОБА_29 - головний механік ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не здійсним належний контроль за роботою підлеглого персоналу, чим порушим вимоги п. 16.10 додатку Д до «Настанови системі управління охороною праці» ПАТ «Кривбасзалізрудком», введеною в дію наказом Голови Правління ПАТ «Кривбасзалізрудком» № 465 від 17.04.2012 та п. 2.1.1 Посадової інструкції головного механіка ПАТ «Кривбасзалізрудком», введеною в дію наказом по ПАТ «Кривбасзалізрудком» від 04.04.2013 №430 (а.с. 147-164 т. 4);

- актом розслідування нещасного випадку Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 23.07.2020р., згідно якого нещасний випадок, який стався 01.04.2020 з електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування дільниці № 16 шахти "Гвардійська" ПАТ Кривбасзалізрудком" ОСОБА_13 визнається пов`язаним з виробництвом (а.с. 165-182 т. 4);

- протоколами засідання комісії із спеціального розслідування групового нещасного випадку, (а.с. 185-190, 191-193, 194-196, 197-199, 200-202, 203-205, 206-208, 209-210, 211-213 т. 4);

- протоколом огляду комісією із спеціального розслідування групового нещасного випадку місця, де стався нещасний випадок 01.04.2020р. о 13-00 год. з електрослюсарями (слюсарями) черговими з ремонту устаткування дільниці № 16 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на шахті «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», згідно якого надшахтна будівля шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представляє собою залізобетону будівлю висотою 99,6 м, яка була побудована над стволом шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має загальну глибину 790 м та має безпосередні виходи на горизонти 790 м та 472 м. Нижче горизонту 790 м розташована зумпфова частина глибиною 25 м, що слугує для вловлювання та накопичення ґрунтових вод, що зтікають по стволу шахти. Будівля надшахтної будівлі всередині має декілька технологічних поверхів. Підйом та пересування між поверхами здійснюється по маршовим сходам. На поверсі на відмітці +64 м розташована клітьова підіймальна машина МК 5х4р, яка здійснює переміщенні кліті 2КМПК-6,5-19-51.00.000 та противаги кліті ПМ-33-1.000 СБ по вертикальному шахтному стволу. На відмітці +82 встановлений кран мостовий електричний вантажопідйомністю 60 т. До вантажного гаку крану підвішений строп діаметром 39 мм, який через технологічний отвір в підлозі опускається нижче відмітки. Кліть та противага з`єднанні між собою за допомогою чотирьох стальних канатів подвійної звивки типу ЛК-РО виготовлених по ТУ У 28.7-26209430-011:2006 діаметром O42 мм. Для підвішування кліті до канатів використовуються коуши 4ККБ, які кріпляться до елементів кліті. Коуши встановлені по одному на кожен канат. Під час огляду барабану та відхиляючих шківів виявлено, що під канатоведучим шківом відмітки +64 м над клітьовим відділенням застряг підвісний коуш кліті з головним канатом № 2. На відмітці +36м знаходиться майданчик для завіски кліті та противаги кліті. Підлога відмітки залізобетонна, ціла, візуально не ушкоджена, Також у підлозі виконано два технологічних отвори, через які проходять канати головного підйому кліті та противаги. Через технологічний отвір клітьового відділення проходять три канати головного підйому діаметром O42 мм та металевий строп діаметром O39 мм.Відсутнє огородження технологічних отворів скіпового та клітьового - противагового відділень, балки бетонного перекриття М-24 та М-27Са мають корозію більш ніж половину товщини стінки. У противаговому відділенні відсутнє огородження технологічного отвору противагового відділення, розмір технологічного отвору 2000ммх1850мм. Через технологічний отвір противагового відділення проходять 4 канати головного підйому діаметром O42 мм. Під час огляду з відмітки +30 м технологічного отвору противагового відділення виявлено, що на канатах № 1,3,4 на відстані приблизно 2 метри від перекриття відмітки +36 встановлені по 6 грушеподібних затискачів. На канаті № 2 - дані затискачі - відсутні. На відмітці +24м місце, де безпосередньо стався нещасний випадок , розташовані майданчик з обслуговування противаги кліті, також на даній відмітці встановлена лебідка ШВА-18000 X 0,25П, яка закріплена на металевій рамі, що в свою чергу приєднана до підлоги перекриття. У противагому відділенні кліті коробчасті провідники (190x200) мають корозію більш ніж половину товщини стінки, балки бетонного перекриття М-24та М-27Са мають корозію більш ніж половину товщини стінки, вилуговування, розшарування та часткове руйнування бетонних перекриттів скіпового та клітьового відділень. На відмітці +18 м місце, де безпосередньо стався нещасний випадок з електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування дільниці №16 ОСОБА_8 , знаходиться: слюсарна майстерня, майданчик з обслуговування кліті, противаги кліті, майданчик для огляду головних канатів клітьової підіймальної установки (далі - майданчики), дані майданчики огороджені від приміщення відмітки цегельною перегородкою. Також на відмітці знаходиться приміщення машиніста клітьової підіймальної установки, з якого здійснюється управління підіймальною установкою МК 5х4р-2 інв. № 50657, заводський № НОМЕР_6 . В даному приміщенні на пускових апаратах панелі керування відсутні захисні корпуса, що є вільним доступом до низьковольтних струмоведучих частин. З зовнішньої стіні майданчика на підлозі відмітки знаходяться 4 причепні коуша, з яких два нові зібрані, один старий розібраний та один новий підготовлений під навішування на головний канат. На бетонній підлозі відмітки +18м біля противагового відділення знаходиться двотаврова балка № 45. Балка деформована: зігнута по середині в II подібну форму. Полки балки зігнуті у протилежному напрямку паралельно стінки балки по всій її довжині. Товщина стінки 8мм, загальна довжина балки становить 2800мм. На балці знаходяться залишки металевого профілю (куток 50x50), зі слідами наскрізної корозії та товщиною стінки близько 1 мм. Поруч знаходиться металева конструкція , виконана з двох двотаврових зварених вздовж полками балок № 27Са довжиною 1300мм, шириною 245мм, висотою 270 мм, видимих деформацій - не виявлено.У противаговому відділенні з південної сторони порушено огородження прорізу противагового відділення, яке виготовлене з металевого кутка. На відмітці 0 м знаходяться приміщення стволової та посадковий майданчик для входу та виходу людей з кліті. При візуальному огляді з посадкового майданчика в стволі шахти Гвардійська -2 на відмітці приблизно - 6 м виявлений предмет, візуально схожий на другу опорну двотаврову балку №45. Під час огляду всіх технологічних поверхів не було виявлено будь яких частин грушоподібних затискачів канату та інші металеві конструкції, що виконані з двох двотаврових зварених вздовж полками балок № 27Са. Після того, як працівники дільниці № 16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» виконали роботи з підйому зі ствола шахти «Гвардійська 2» канату головного підйому № 2 27.04.2020р., було встановлено, що на даному канаті встановлено 5 грушоподібних затискачів канату (а.с. 214-219 т.4).

- висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 715/716-21 від 28.07.2021, згідно якого роботи, які виконувалися 01 квітня 2020 року електрослюсарями (слюсарями) черговими та з ремонту устаткування дільниці №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_13 і ОСОБА_8 відносяться до виду робіт «роботи на висоті» та відносяться до робіт підвищеної небезпеки.

В досліджуваній виробничій ситуації дії механіка дільниці спуску-підйому №16 шахта «Гвардійська» ОСОБА_7 не відповідали вимогам ст. 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 Гірничого закону України, п. 17.5 (додаток Д) Настанови по системі управління охороною праці ПАТ «Кривбасзалізрудком», п. 5.2 Порядок видачі, затвердження та виконання нарядів на проведення робіт у структурних підрозділах ПАТ «Кривбасзалізрудком», п. 2.1 р. 2. Проекта организации работ по замене коушей клети КПУ ш. «Гвардейская-2» ПАТ «Кривбасзалізрудком», п. 2.15, 2.21, 2.22 Посадової інструкції механіка дільниці спуску-підйому №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», в частині того, що 31.03.2020, 01.04.2020 в 2-гу зміну, одержавши наряд на виконання робіт із заміни коушей причіпних пристроїв кліті КПУ шахти «Гвардійська-2» та будучи призначений керівником робіт, не забезпечив безпечні умови праці на робочих місцях, допустив до виконання робіт працівників дільниці, не оглянувши належним чином стан грушоподібних затискачів та монтажних балок встановлених на відмітці +36м над противовісним відділенням клітьової підіймальної установки стола шахти «Гвардійська-2», а саме: стану металоконструкцій, що з`єднували дані балки (металевий профіль куток 50x50 мм) та мали наскрізну корозію та товщину стінки близько 1 мм, не визначив їх невідповідний технічний стан та не прийняв вчасні заходи щодо усунення існуючих дефектів перед використанням вказаного устаткування при виконанні робіт із заміни коушей, під час виконання яких сталося обвалення металоконструкцій копра, внаслідок чого з електрослюсарями (слюсарями) черговими та з ремонту устаткування дільниці №16 шахти «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_13 і ОСОБА_8 стався груповий нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_8 був смертельно травмований, а ОСОБА_13 одержав тяжку травму.

В досліджуваній виробничий ситуації механік дільниці спуску-підйому №16 шахта «Гвардійська» ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_7 , здійснюючи керівництво роботами та перебуваючи на місці виконання робіт, мав технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але цією технічною можливістю не скористався. Механік дільниці спуску-підйому №16 шахта «Гвардійська» ПАТ ОСОБА_7 31.03.2020, 01.04.2020 в 2-гу зміну, одержавши наряд на виконання робіт із заміни коушей причіпних пристроїв кліті КПУ шахти «Гвардійська-2» та будучи призначений керівником робіт, повинен був забезпечити безпечні умови праці на робочих місцях, повинен був ретельно оглянути стан монтажних балок та грушоподібних затискачів та визначивши їх невідповідний технічний стан, прийняти заходи щодо усунення існуючих дефектів технічного стану даного устаткування перед використанням при виконанні робіт із заміни коушей і тільки після усунення існуючих дефектів допустити до подальшого виконання робіт працівників дільниці.

Отже,дані результати експертизи,які,на думкусуду, є науково обґрунтованими і належно вмотивованими, узгоджуються з показаннями свідків і спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_7 про належне виконання ним своїх обовязків щодо безпеки праці.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, які всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми для висновку суду поза розумним сумнівом щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Доводи обвинуваченого суд оцінює критично, оскільки вони є суперечливими, не узгоджуються з іншими доказами по справі, а також не спростовують факт руйнування затискача і балки внаслідок значного навантаження , тобто їх неналежний стан, факт невиявлення дефектів і факт незупинення ОСОБА_7 ремонтних робіт.

Пpи пpизначеннi покаpання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного .

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_7 злочин відноситься до тяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_7 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, є пенсіонером, одружений, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий (а.с. 81-84 т. 1, а.с. 133, 134, 135-136 т. 3).

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання , судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, висновків досудової доповіді, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправленняобвинуваченогота попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень, в межах санкціїст.272 ч.2 КК України без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Щодо цивільного позову потерпілого, предявленого до обвинуваченого, про відшкодування моральної шкоди суд зазначає таке.

Ч. 1 ст. 1177 ЦК Українивизначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1ст. 1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, ч. 1ст. 1172 ЦК України.

Згідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про практику в справах про відшкодування маральної (немайнової) шкоди», якою роз`яснено, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов`язків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах,а останній відповідає перед нею в порядку регресу, якщо спеціальною нормою закону не встановлено іншого.

Тому цивільний позов потерпілого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнативинуватим упред`явленому обвинуваченніу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272КК України,і призначитийому покаранняу виді позбавлення волі на строк пять років з позбавленням права обійматипосади,пов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-розпорядчихфункцій щодоробіт зпідвищеною небезпекою,а такожвиконувати роботиз підвищеноюнебезпекою, на строк один рік.

На пiдставi ст.75,76 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком - два роки, зобов`язавшийого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користьдержави процесуальнівитрати запроведення судовогірничотехнічної експертизи від 28.07.2021 у розмірі 13728,80 грн.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Речові докази: - два страхові пояси, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 1482, - знищити; книгу видачі нарядів ПАТ «КЗРК» - залишити на зберіганні в матеріалах провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченому іпрокурору.Інші учасникисудового провадженнямають правоотримати всуді копіювироку суду.

Суддя: