Ухвала суду № 119157890, 02.05.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 234/145/21

Провадження № 6/175/77/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Радонському М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 27 лютого 2024 року надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

В заяві просить суд:

-замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області на Головне управлінні Державної казначейської служби у Донецькій області;

-видати дублікат виконавчого листа у справі №234/145/21 за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2021 року з урахуванням зміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання стягувач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2021 року було вирішено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , що є спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишку недоотриманої пенсії, який увійшов до складу спадщини відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.08.2020 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10313,64 (десять тисяч триста тринадцять гривень 64 копійок).

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.). …».

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 12.05.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі, а також боржником є Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, проте заявник просить змінити сторону виконавчого провадження з Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області на Головне управлінні Державної казначейської служби у Донецькій області. Як наслідок такої зміни просить видати дублікат виконавчого листа.

Проте, суд не може задовольнити цю заяву, з огляду на той факт, що заявник просить замінити боржника у по виконавчому листу, проте, який навіть не є стороною цивільної справи.

Також, не надає до суду жодного обґрунтування зміни боржника саме з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області та, за заявою, на Головне управлінні Державної казначейської служби у Донецькій області.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов?язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У зв?язку з такою зміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник не надав обґрунтування щодо заміни сторони виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, яке є боржником за рішенням Краматорського міського суду від 04 лютого 2021 року на Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, та в подальшому на Головне управлінні Державної казначейської служби у Донецькій області, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Донецькійобласті,як правонаступникУправління Пенсійногофонду Українив м.Краматорську Донецькоїобласті,про замінусторони виконавчогопровадження тавидачу дублікатавиконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.