Постанова № 119157776, 16.05.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2488/24

Провадження № 3/210/1292/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівник ПП «Сантленд», місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відГУ ДПС у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ПП «Сантленд»,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення №23328/04-36-04-12/36041104 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму 63277,14 грн., фактично сплачено у повному обсязі 29.03.2024, чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, пп.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, скерувала поштою пояснення та докази відсутності заборгованості стоном на момент розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали надані ОСОБА_1 , обставини викладені у акті камеральної перевірки приходить до наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

До протоколу долучено акт перевірки від 16 квітня 2024 року №22768/04-36-04-12/36041104, щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість. Перевірка термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відбувалась за період з 13 січня 2022 року по 01 березня 2024 рік.

В протоколі зазначена дата вчинення правопорушення 29 березня 2024 року, що є датою фактичної сплати у повному обсязі грошового зобов`язання.

В той же час, відповідно до частини 2статті 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третійшостій цієї статті.

Під час судового розгляду встановлено, що граничним терміном сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ є конкретна дата, яка визначена в акті перевірки, і відповідно це є 13 січня 2022 року, 29 серпня 22 року, 30 січня 2024 року та 01 березня 2024 року.

Отже, крайній строк сплати за кожне зобов`язання є дата яка визначена, як граничний термін сплати.

Виходячи з наведеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Між тим, законодавством передбачено, що зазначений строк з дня виявлення правопорушення починає свій відлік у разі скоєння триваючого правопорушення.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок, зокрема, при виявленні таких порушень як відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку, бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів.

Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення (з дати складання і підписання акта перевірки).

Разом з тим, до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі №23328/04-36-04-12/36041104 від 17 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_1 та яке полягає в несвоєчасній сплаті узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначалося вище, днем вчинення цього адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання і відповідно до представленого акту камеральної перевірки за періоди де визначено граничний термін сплати, як 13 січня 2022 року, 29 серпня 22 року, 30 січня 2024 року у які відбулось несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов`язання закінчився строк накладення адміністративного стягнення визначений визначений ч. 2ст.38 КУпАП.

Разом з тим, строк накладення адміністративного не закінчився за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2024 року, де граничний термін сплати визначено 01 березня 2024 року і відповідно днем правопорушення слід вважати 02 березня 2024 року, тобто наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Кінцевий строк приятгнення до адміністративної відповідальності за цим епізодом - 02 червня 2024 року.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №23328/04-36-04-12/36041104 від 17 квітня 2024, актом про результати перевірки від 16 квітня 2024 року №22768/04-36-04-12/36041104 на наданими особистими поясненнями і додатками до них.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, і, керуючись ст.ст. 24, 163-2, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна