Ухвала суду № 119157762, 20.05.2024, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1448/19

Провадження №6/173/61/2024

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 року до суду звернувся заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року справа призначена до розгляду на 20.05.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 07 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по цивільній справі № 173/1448/19 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - AT «ОТП Банк») суму, що складає 61 187 грн. 04 коп. - заборгованість по кредитному договору № 2012322655 від 21.04.2016р. яка складається з наступного:

суми заборгованості за кредитом - 30 332 грн. 49 коп.;

суми заборгованості за відсотками - 15 380 грн. 13 коп.;

суми заборгованості за комісіями -15 449 грн. 42 коп.

плата за пропуск платежів - 25 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь AT «ОТП Банк» суму: 1921 грн., на відшкодування понесених судових витрат.

20.08.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 43453613 (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») та AT «ОТП Банк», було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21 від 20.08.2021 р. на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2012322655 від 21.04.2016 року, який було укладено між AT «ОТП Банк», та ОСОБА_1 а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі чого просить замінити вибулого стягувача АТ «ОТП Банк», на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчих листах за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №173/1448/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованності за кредитним договором №2012322655 від 21.04.2016 року року в розмірі 61 187 грн. 04 коп. та щодо стягнення з ОСОБА_1 ,, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у відшкодування сплати судового збору 1921 грн..

Представник заявника, боржник та представник первісного стягувача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по цивільній справі № 173/1448/19 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - AT «ОТП Банк») суму, що складає 61 187 грн. 04 коп. - заборгованість по кредитному договору № 2012322655 від 21.04.2016р. яка складається з наступного:

суми заборгованості за кредитом - 30 332 грн. 49 коп.;

суми заборгованості за відсотками - 15 380 грн. 13 коп.;

суми заборгованості за комісіями -15 449 грн. 42 коп.

плата за пропуск платежів - 25 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь AT «ОТП Банк» суму: 1921 грн., на відшкодування понесених судових витрат.

20.08.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 43453613 (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») та AT «ОТП Банк», було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21 від 20.08.2021 р. на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2012322655 від 21.04.2016 року, який було укладено між AT «ОТП Банк», та ОСОБА_1 а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст. 442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження.

У постанові ВП від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 вказано наступне. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

У справі, яка розглядається, відступлення відбулося згідно договору про відступлення права вимоги і новий власник набув право користування предметом договору, яке не припинилося у зв`язку із зміною власника, отже сторона виконавчого провадження має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчих листах за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №173/1448/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованності за кредитним договором №2012322655 від 21.04.2016 року року в розмірі 61 187 грн. 04 коп. та щодо стягнення з ОСОБА_1 ,, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у відшкодування сплати судового збору 1921 грн., з первісного стягувача AT «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухваласкладена 20.05.2024 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлена до ЄДРСР: 21.05.2024 року

Дата набрання законної сили: 05.06.2024 року