Вирок № 119157228, 21.05.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/11724/23

пр. № 1-кп/759/533/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відповідності до ст. 336 КПК України в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023100080002277 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 27.07.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 30.12.2022 по відбуттю строку покарання, 09.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено до 18 серпня 2023 року.

Так, ОСОБА_3 , 15.06.2023 о 16 год. 23 хв., зайшов до приміщення магазину «Новус», розташованого по пр. А.Палладіна, 7-А у м. Києві . Проходячи вздовж торгових полиць вказаного магазину ОСОБА_3 побачив солодощі, де у останнього винник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 взяв з торгівельного стелажу з товаром чуже майно, а саме: - шоколад молочний з карамеллю начн., в кількості 4 шт., на загальну суму 109 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ); -шоколад мілка з цілим мигдалем 90 г, в кількості 10 шт., загальною вартістю 416 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); - шоколад мілка з цілим горіхом 90 г, в кількості 10 шт., загальною вартістю 558 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); - шоколад Millennium білий пористий Prem, в кількості 10 шт., загальною вартістю 274 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1359 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), яке сховав до власного рюкзаку.

Виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення умислу до кінця, ОСОБА_3 , направився до лінії каси, де не оплативши на касі викрадене майно, направився до виходу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Новус», разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 15.06.2023 о 16 год. 23 хв., зайшов до приміщення магазину «Новус», розташованого по пр. А.Палладіна, 7-А у м. Києві . Проходячи вздовж торгових полиць вказаного магазину побачив солодощі, вирішив їх викрасти щоб зробити дружині подарунок на День народження. Кількість, номенклатуру викраденого, які зазначені в обвинувальному акті не оспорював. У вчиненому щиро розкаюється, просить сурово не карати.

Ураховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття; обставин що обтяжуюють покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся та правдиво розказав про обставини вчиненого кримінвльного правопорушення, однак вказаний злочин вчинив повторно, маючи не зняту і не погашену судимість, раніше вчиняв корисливі злочини, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65, ч. 3 ст. 68 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання цим вироком та покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 - у виді позбавлення волі. на строк 6 років 6 місяців.

У строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати попереднє ув`язнення з 15.06.2023 по 17.06.2023 включно та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України - покарання, відбуте частково за попереднім вироком, а саме: з 18.01.2023 по 20.05.2024 включно.

Початком відбування покарання за даним вироком слід визначити день постановлення вироку - 21.05.2024.

Цивільні позови - не заявлялися.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: товар залишити потерпілому; DVD-диск - залишити в матерілах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання призначеного покарання цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк покарання за даним вироком покарання, частково відбуте за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 - з 18.01.2023 по 20.05.2024 включно, та попереднє ув`язнення з 15.06.2023 по 17.06.2023 включно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення даного вироку - 21.05.2024.

Речові докази по справі, а саме: шоколад молочний з карамеллю начн., в кількості 4 шт., шоколад мілка з цілим мигдалем 90 г, в кількості 10 шт., шоколад мілка з цілим горіхом 90 г, в кількості 10 шт., шоколад Millennium білий пористий Prem, в кількості 10 шт. - залишити за належністю ТОВ «Новус Україна»; DVD-диск - залишити в матерілах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1