Ухвала суду № 119157086, 20.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42631/23-ц

Провадження № 2-4115/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Шевченко О.С.,

розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач, АТ «Українська залізниця») про стягнення середнього заробітку за час затримки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

08.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Перевіривши заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим, до заяви про збільшення позовних вимог позивачем не додано доказів на підтвердження надсилання заяви відповідачу.

Отже, оскільки в порушення наведених вимог, позивачем не долучено до даної заяви доказів про направлення її копії іншим учасникам справи, заяву про збільшення позовних вимог слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08. 05.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко