Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №710/700/24
Номер провадження 2/710/341/24
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження
у цивільній справі
20.05.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" ( 18011, вул. Чигиринська 11, м. Черкаси ) про стягнення заробітної плати, інших сум, які підлягають виплаті в день звільнення, та середнього заробітку за час затримки розрахунку
ВСТАНОВИВ:
14.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову:стягнення заробітноїплати,інших сум,які підлягаютьвиплаті вдень звільнення,та середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку. Підставою подачі позову вказано, що відповідач порушив вимоги законодавства про працю.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.
Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.
Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа виникла з трудових правовідносин, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
У порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивач просив суд витребувати у ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" довідку про нараховані та не виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми заробітної плати та інших сум, які підлягають до виплати в день звільнення 25.03.2024
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 175, 177, 185 - 187, 274 - 279 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" ( 18011, вул.Чигиринська, 11, м. Черкаси, ) про стягнення заробітної плати, інших сум, які підлягають виплаті в день звільнення, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 11.06.2024 о 11:30 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Витребувати у ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" довідку про нараховані та не виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , суми заробітної плати та інших сум, які підлягають до виплати в день звільнення 25.03.2024.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ "Шполянськакондитерська фабрика"в строк до 10.06.2024 надати суду зазначені докази.
Попередити посадових осіб ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідне клопотання у порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».
Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями додатків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь
Судове рішення № 119156610, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/700/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: