Вирок № 119156000, 21.05.2024, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/381/24

Провадження №1-кп/547/51/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ "Агробуд 2012", представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.03.2024 за № 12024170510000177, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільне Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіта неповна середня, безробітний, не одружений, має на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимий:

- 04.10.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ККУкраїни частково приєднано покарання по вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1 , ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 2 років. Кінцеве покарання у виді позбавлення волі стоком 5 років 3 місяці;

- 07.03.2022 звільнений Указом Президента України "Пропомилування засуджених" № 106/2022 від 24.02.2022;

- 03.08.2022 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підстав ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2023 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Надалі воєнний стан продовжувався неодноразово, зокрема, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 "Пропродовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 23.02.2024 приблизно о 20:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на фермі ТОВ "Агробуд 2012", яка розташована за адресою: с. Нова Олександрівка, Кременчуцького району, Полтавської області, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу до майна власника, вчинив таємне викрадення 4-х ягнят породи "Кавказька" віком 2місяці кожне, загальною вартістю 2734,55 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденими ягнятами ОСОБА_5 зник та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв ТОВ "Агробуд 2012" матеріальну шкоду на суму 2734,55 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого клопотанням від 09.05.2024 просить розглядати провадження за її відсутності, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, покарання просить призначити на розсуд суду.

Прокурор і обвинувачений не заперечували щодо задоволення такого клопотання потерпілого. Як наслідок суд задоволив клопотання потерпілого та ухвалив продовжити судовий розгляд за його відсутності.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи і речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що заздалегідь домовився продати за 1200,00 грн 4-х ягнят. Доступ до тварин мав оскільки працював у ТОВ "Агробуд 2012". На крадіжку зважився через наявність багатьох боргів і перебування дружини у лікарні. Ягнят повернуто потерпілому. Просить не брати одразу під варту і надати можливість впорядкувати свої справи. Після помилування мав намір піти на військову службу, але його не взяли.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів психіатра, нарколога чи невропатолога не перебуває; за місцем проживання характеризується нейтрально; перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні дочку Діану 26.07.2013 народження і сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 05.03.2024 4-х ягнят породи "Кавказька" білої масті визнано речовими доказами і передано 05.03.2024 на зберігання представнику потерпілого ТОВ "Агробуд 2012" ОСОБА_4 .

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію потерпілого.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у мінімально визначеному 5-річному строкові позбавлення вол.

Водночас, з урахуванням вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, визначеного щодо нього вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, остаточне покарання визначити обвинуваченому відповідно до ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Речові докази: передані представнику потерпілого 4 тварини, залишити потерпілому.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Процесуальні витрати не встановлено.

Випадків порушення обвинуваченим діючого по 17.05.2024 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не виявлено.

Клопотання про застосування нового запобіжного заходу не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 84-86, 91, 94, 118, 131, 170, 176, 177, 318, 337, 349, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2022, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази: 4-ро ягнят породи "Кавказька" білої масті, яких передано 05.03.2024 на зберігання представнику потерпілого ТОВ "Агробуд-2012" ОСОБА_4 , залишити потерпілому ТОВ "Агробуд-2012".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1