Ухвала суду № 119155382, 17.04.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1383/18

2/368/308/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Секретар судового засідання: Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритомусудовомузасіданнів м.КагарликКиївськоїобласті взалісуду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовезасідання,яке відбулося17.04.2024року,представник позивачаПриватного акціонерноготовариства «Страховетовариство «Гарантія»,-не з`явився,проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить суд провести судове засідання з ним в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

В судовезасідання,якевідбулося17.04.2024року,відповідач ОСОБА_1 нез`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5ст.212ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - в зв`язку з неявкою сторін по справі, призначивши наступнесудове засіданняна 10год.00хв.21.05.2024року.

Судове засідання з представником позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21.05.2024 року, в справі № 368/1383/18, провадження № 2/368/308/24, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - провести в режимі відеоконференції.

Участь представника позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21.05.2024 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, м. Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,2.

Чернігівському апеляційномусуду забезпечитивідеоконференцзв`язокз КагарлицькимрайоннимсудомКиївської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 19 39, 21.05.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Кагарлицькимрайоннимсудом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69; 5 19 39., доручити відповідальній особі Чернігівського апеляційного суду, м. Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,2.

У відповідностідоч.10ст.212ЦПКУкраїни використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідностідоч.11ст.212ЦПКУкраїни відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук