Ухвала суду № 119155265, 16.04.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 357/12049/23

Провадження № 2/366/128/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника, Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином у визначений чинним законодавством спосіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» тричі надсилав заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлена вчасно, належним чином, шляхом надіслання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка двічі повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», шляхом надсилання SMS-повідомлення на особистий номер телефону, зазначений у позовній заяві, яке, як вбачається з довідки про недоставлення SMS, недоставлено з причини «абонент тимчасово недоступний». Також судову повістку про виклик до суду було направлено на електронну адресу Відповідача, зазначену у позовній заяві, яка, як вбачається до довідки про доставку електронного листа, доставлена до електронної скриньки. Таким чином, Відповідач відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не надала, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ