Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/791/24
провадження № 3-в/166/16/24
П О С Т А Н О В А
21 травня 2024 року сел. Ратне
Суддя Ратнівськогорайонного судуВолинської областіСвистун О.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкогореагування № НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонного загону, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
в с т а н о в и в:
Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
ОСОБА_1 20 травня 2024 року звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Заяву мотивує тим, що виконання накладеного стягнення у виді штрафу ускладнюється тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та матір пенсійного віку.
Указав, що родичів або близьких знайомих, які могли б допомогти йому сплатити штраф у повному обсязі одним платежем у нього немає. Від виконання постанови суду він ніяким чином не ухиляється і готовий сплачувати щомісячно установлену судом суму.
Просить відстрочити терміном на шість місяців виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.
Згідно з постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
За правилами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У силу ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно дост. 301 цього Кодексуперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Матеріалами справипідтверджуються обставини,які свідчатьпро неможливістьсплати ОСОБА_1 одноразовим платежем штрафу, що в свою чергу ускладнює виконання постанови.
Так, беручи до уваги складну економічну ситуацію в державі у зв`язку із запровадженням воєнного стану, враховуючи значний розмір штрафу, перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним частково задовольнити його заяву про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк два місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року в справі № 166/791/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на два місяці.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 119154624, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/791/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: