Ухвала суду № 119154594, 08.05.2024, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/437/24

провадження №2/165/343/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Акціонерного товариства "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 346932 від 20.08.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки у позовних матеріалах відсутні відомості щодо місця виконання кредитного договору суд не застосовує норми ч. 8 ст. 28 ЦПК України, та визначає підсудність справи за загальними правилами.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як встановлено у підготовчому засіданні ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №431111 від 01.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак, незважаючи на утворення нового Володимирського району, та віднесення села Тишковичі до території Володимирського району, суди зберегли свою територіальну юрисдикцію.

Село Тишковичі колишнього Іваничівського району, де зареєстрований відповідач, продовжує належати до територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області і тому справу належить розглядати там.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження судом,якому вонанадіслана.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За даних обставин справу необхідно передати на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.27,31,260 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Іваничівського районногосуду Волинськоїобласті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий