Ухвала суду № 119154161, 08.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3283/24

Номер провадження:1-кс/521/1365/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Табакі Болградського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №12024163470000056 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого погодженого з прокурором, та доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12024163470000056 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України . Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, а саме до 21.11.2022, надалі з 21.11.2022 Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2738- ІХ від 18.11.2022 до 19.02.2023, надалі з 19.02.2023 Указом президента України від 06.02.2023 № 8419 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 58/2023 від 08.02.2023 до 20.05.2023, в подальшому Законом №3275-ІХ затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, надалі Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, в подальшому Законом №3564-ІХ затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Проте, незважаючи на обов`язок неухильного дотримання вказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагатитись за рахунок грошової винагороди за свої протиправні дії, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений час та місці, однак не пізніше початку лютого 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у попередню змову з невстановленою особою, узгодивши план кримінально-протиправних дій, направлених на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Відповідно до розробленого плану, невстановлена особа, спілкуючись за допомогою застосування кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «WhatsApp» з ОСОБА_7 , повинна була повідомити останнього про можливість організувати його переправлення через державний кордон України, керувати цими діями, визначити місце та час незаконного переправлення, та забезпечити виготовлення документів, які мають створити уяву у працівників Державної прикордонної служби України про наявність законних підстав для перетину ОСОБА_7 державного кордону.

При цьому, ОСОБА_5 відводилась роль сприяти організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом надання порад та вказівок з приводу такого переправлення, а також безпосереднє перевезення ОСОБА_7 з міста Одеси до узгодженого в подальшому пункту пропуску.

Приступивши до реалізації кримінально-протиправного наміру, діючи взаємоузгоджена та відповідно до розробленого плану, невстановлена особа з починаючи з початку лютого 2024 року почала спілкування з ОСОБА_7 шляхом телефонних розмов за допомогою інтернет застосунку «WhatsApp», під час яких демонструвала свою обізнаність щодо можливих способів незаконного перетину державного кордону, можливість усунення перешкод щодо його незаконного перетину через свої міцні зв`язки, вказувала про можливість виготовлення документів, які мають створити уяву у працівників Державної прикордонної служби України про наявність законних підстав для перетину ОСОБА_7 державного кордону та можливість організації безпосереднього перевезення останнього з міста Одеси до узгодженого в подальшому пункту пропуску. У свою чергу, ОСОБА_7 повинен був заплатити за реалізацію вказаних дій грошові кошти, в загальній сумі 3 500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.03.2024 становило 133 350 гривень), шляхом передачі частини грошових коштів, у розмірі 200 доларів США ОСОБА_5 , у якості оплати за транспортування його до державного кордону та виготовлення довідки для переміщення через транзитну ділянку автодороги Одеса-Рені «Маяки-Паланка-Удобне», а залишену суму у розмірі 3 300 доларів США після перетину державного кордону, на що ОСОБА_7 надав свою згоду.

Так, 12.02.2024 приблизно о 17 год. 12 хв. ОСОБА_7 прибув до раніше вказаного йому місця зустрічі з ОСОБА_5 , а саме до ринку «Привоз» по вул. Пантелеймонівський м. Одесі, де зустрівся з останнім, який прибув на місце зустрічі на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2109» з д.н.з. НОМЕР_1 , та в свою чергу, з метою доведення їх спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою умислу до кінця, обговорив із ОСОБА_7 деталі незаконного переправлення його через державний кордон України, а саме виготовлення документу, який наддасть можливість для ОСОБА_7 безперешкодний перетин транзитної ділянки автодороги «Маяки-Паланка-Удобне», після чого ОСОБА_5 везе ОСОБА_7 до державного кордону України, де передасть його провіднику, який допоможе останньому поза межами державного пункту пропуску незаконно потрапити до Республіки Молдова.

В подальшому, у невстановлений час та місці, отримавши скан-копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 та грошові кошти у сумі 100 доларів США шляхом переказу на банківську карту, яку надав ОСОБА_8 , за невстановлених обставин та невстановленим шляхом отримали підробні документи щодо працевлаштування ОСОБА_7 у ТОВ «Альфа-Транс», що надавало можливість для ОСОБА_7 подальший безперешкодний перетин транзитної ділянки автодороги Одеса-Рені «Маяки-Паланка-Удобне».

Також, 06.03.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілися на автостоянці неподалік від магазину «Таврія В» в с. Маяки Одеського р-н Одеської обл., ОСОБА_8 з метою доведення їх спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою умислу до кінця, передав ОСОБА_7 довідку щодо працевлаштування ОСОБА_7 у ТОВ «Альфа-Транс», що надавало можливість для ОСОБА_7 безперешкодний перетин транзитної ділянки автодороги «Маяки-Паланка-Удобне». Крім цього, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , щоб він надав йому 100 доларів США за послуги перевезення останнього до Ізмаїльського району, на що останній дав свою згоду та передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 100 доларів США, при цьому ОСОБА_5 зазначим, що решту грошових коштів у сумі 3300 доларів США треба передати йому, а він в свою чергу розрахується з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Надалі, 10.03.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на заздалегідь обумовленою з ОСОБА_7 адресою: АДРЕСА_1 , з яким у подальшому під керуванням ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі поїхали за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести свої дії до кінця, інструктував ОСОБА_7 щодо його дій, надаючи поради та вказівки задля безперешкодного перетину державного кордону України.

Виконавши всі дії, направленні на сприяння шляхом надання порад та вказівок у організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України ОСОБА_5 довів свій кримінально-протиправний намір до кінця та цього ж дня, 10.03.2024 о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 D», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 визначену напередодні грошову суму у розмірі 3 300 доларів США за здійснення його незаконного переправлення через державний кордон України, де був викритий та затриманий.

10 березня 2024 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , було затримано згідно ст. 208 КПК України.

11 березня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за ознаками: сприяння шляхом надання порад та вказівок у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

12.03.2024 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.05.2024 року.

30.04.2024 року керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 11.06.2024 року.

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючиклопотання тим,що підозра ОСОБА_5 повністю підтверджуєтьсязібраними укримінальному провадженнідоказами,а саме:протоколом допитусвідка ОСОБА_7 від 13.02.2024;протоколом додатковогодопиту свідка ОСОБА_7 від06.03.2024;протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.03.2024;протоколом обшукуавтомобілю марки«Mercedes-Benz»моделі «Vito108D»,жовтого кольору,д.н.з. НОМЕР_2 від10.03.2024;протоколом додатковогодопиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2024;протоколом оглядумобільного телефонувід 11.03.2024;протоколом прорезультати контролюза вчиненнямзлочину від04.04.2024;протоколом прорезультати негласноїслідчої (розшукової)дії аудіо,-відеоконтроль особивідносно ОСОБА_5 від04.04.2024;протоколом прорезультати негласноїслідчої (розшукової)дії аудіо,-відеоконтроль особивідносно ОСОБА_7 від 04.04.2024та іншимиматеріалами кримінальногопровадження у їх сукупності.

В рамках даного кримінального провадження, було виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні 08.05.2024 року спливає строк дії раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно: у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Державний ощадний банк України»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», а також зробити аналіз отриманої інформації; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором зазначено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за ознаками: сприяння шляхом надання порад та вказівок у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного, суд приймає до уваги те що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 будучи освідомленим про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати, що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 отримає відомості, щодо свідків у даному провадженні, враховуючи вказане суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з якими безпосередньо контактував при організації незаконного перетину державного кордону, з метою схилити їх до надання неправдивих або зміні свідчень, як на даному етапі, так і у подальшому, та може іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого умисного злочину, з корисливих мотивів, та враховуючи, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не доведено, що встановлені судом ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час припинили існування або зменшились.

Також судом взяті до уваги відомості про вік і сімейний стан підозрюваного, які не перешкоджають перебуванню в слідчому ізоляторі, відсутність членів сім`ї чи утриманців, які потребують догляду за ними виключно підозрюваною.

Зазначені обставини свідчать про недостатність будь-яких інших запобіжних засобів для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу щодо нього.

Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.

Метою продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядітримання підвартою підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та враховуючи передбачені ст.177КПК України вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк триманняпід вартоюв ДУ«Одеський слідчийізолятор»,в межахстроку досудовогорозслідування,але небільше 60днів, до 11 червня 2024 року, зі збереженням визначеного розміру застави, у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень (300 X 3028 =908400).

Строк дії ухвали слідчого судді становить не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 07.05.2024 р. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 11.06.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1