Ухвала суду № 119151822, 21.05.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4008/24

Провадження № 2-о/344/141/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

присяжних Юзифишин Г.М., Авраменко В.В.,

за участі секретаря с/з Мациборки С.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Зелінський П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мула Христина Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 представник Мула Х.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник просив для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника у судовому засіданні просили заяву про проведення експертизи задовольнити та витребувати медичну карту та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи2,3,4 у судове засідання не з`явились, подали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи1 у судовому засіданні не заперечив щодо проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявку суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 143-145, 209, 210, 298 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мула Христина Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатний внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи спроможний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам «Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).

Витребувати у Хриплинської амбулаторії медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язати надати її експертам експертам «Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).

Витребувати у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» (м.Івано-Франківськ, вул.Медична 15) медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати її експертам «Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експерта прибути в експертну установу для проведення експертизи «Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Геннадій ЮЗИФИШИН

Вікторія АВРАМЕНКО