Ухвала суду № 119151237, 21.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1031/24

Провадження № 1-кс/202/3272/2024

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000000042 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

07.05.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07.05.2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 о 19.00 год. до Павлоградського РВП звернулась з усною заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною-сиротою, мешкає разом з тіткою за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 , про те що, у період часу з кінця 2021 року по листопад 2023 року, співмешканець тітки (яка є законним опікуном), за адресою мешкання, систематично вчиняв щодо неї насильницькі дії сексуального характеру з використанням геніталій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з початку з вітчимом ОСОБА_6 були відносини як батько з донькою. Однак з 2021 року став залицятися до неї, торкатися тіла. Вона сказала, що їй страшно, на що останній казав щоб вона не боялася, про це ніхто не взнає, якщо комусь розповість, то поїде у дитячий будинок. Тетя ОСОБА_7 була в ніч на роботі, Альонатоді думала,що цього вже не буде відбуватися що він робив. ОСОБА_7 була на роботі, вони з братом ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_6 дивилися телевізор. Потім ОСОБА_9 пішов спати, а вітчим сказав щоб вона зробила йому минет. Він погрожував інтернатом.

З його боку ці дії продовжувалися з 2021 року по листопад 2023 року. В листопаді він приїжджав до дому і все також відбувалося: мінет і в попу. Спілкувалися з ним і телефоном і по воцапу. Відправляла свої інтимні фото бо він заставляв це роботи.

За місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 було проведено обшук та вилучено ноутбук та мобільний телефон, які належать останній. Проведеною перевіркою було встановлено, що в зазначеному ноутбуці знаходяться фотографії, які містять дитячу порнографію та створені в період часу з жовтня 2022 до грудня 2022.

В ходіпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність вперевірці показівпотерпілої ОСОБА_5 щодо створеннята пересиланняфотографій інтимногохарактеру,які належатьїй,самому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в періодчасу з01.05.2021до 01.12.2023,а такожз метоюпідтвердження абоспростування зазначенихвідомостей,на яківказує потерпіла,а самезґвалтування,необхідно отриматитимчасовий доступдо мобільноготелефона таіншої комп`ютерно-технічноїтехніки,флешнакопичувачів,жорстких дисків,у т.ч.портативних,інших носіївінформації,якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з можливістю вилучення їх.

Речі до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі отриманих документів може підтверджуватись або спростовуватись факт вчинення протиправних дій сексуального характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 .

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей і документів.

Наведене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

У клопотанні слідчий просила з метою попередження, зміни або знищення речей чи документів клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя,дослідивши матеріаликлопотання,дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі, які містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відносяться до такої, що охороняється законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до речей та документів, які знаходяться у особистому володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12024040000000042 від 12.01.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: комп`ютерні системи, персональні комп`ютери, ноутбуки, інша комп`ютерна техніка та пристрої до неї, мобільні телефони, планшети, електронні носії інформації у т.ч. флеш-накопичувачі, жорсткі диски, портативні накопичувачі інформації, сім-картки, та інші речові докази з електронними документами, які мають значення для кримінального провадження, або які можуть містить текстові файли, фото-, відеофайли та перебувають у особистому володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк виконання ухвали до 21.06.2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1