Вирок № 119150324, 21.05.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 574/583/20

Провадження № 1-кп/592/81/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020200190000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попівка громадянин України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2020 року мешканець с. Попівка, Конотопського району, Сумської області ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілим, розробив план злочинної діяльності, згідно якого вирішив організувати систематичне незаконне заволодіння майном громадян похилого віку (пенсіонерів), розраховуючи на наявність у них грошових накопичень у вигляді пенсій чи виплат за користування земельними паями, а також іншого негабаритного ліквідного майна. При цьому, в розрахунок для запланованого вибору об`єктів посягання взято до уваги нездатність осіб похилого віку чинити належний супротив під час протиправного посягання чи одразу повідомити уповноважені правоохоронні органи про його вчинення, проживання потерпілих у віддалених населених пунктах, а також обдумано необхідність вчиняти злочини в іншій місцевості для унеможливлення їх викриття і за необхідності, у разі наявності потерпілого у помешканні, застосовувати відповідний рівень фізичного чи психологічного насильства для отримання бажаного результату щодо заволодіння чужим майном.

Усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати запланований протиправний намір, ОСОБА_6 спланував досягти поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою організованою групою співучасників, які будуть об`єднані єдиним наміром - метою заволодіння чужим майном, як способу свого власного збагачення.

Розуміючи, що самостійно досягнути злочинної мети, у вигляді постійних незаконних прибутків щодо заволодіння чужим майном, як у відкритій, так і в таємній формах (залежності від ситуації), буде складно, ОСОБА_6 у точно не встановлений час, але не пізніше початку січня 2020 року, вирішив залучити до протиправної діяльності перевірених ним осіб - Особа 1 та Особа 2 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та засуджені за вчинення цих злочинів вироком від 23.04.2024), які є його односельцями та по відношенню до яких останній мав високий рівень довіри, тривалі стосунки, що впливало на безумовне виконання його організаційних настанов, тим самим вжив заходів спрямованих на створення високоорганізованої закритої для оточуючих групи осіб, з внутрішньо-стійкими взаємовідносинами, побудованими на визнанні його лідерства та авторитету, доведенням, розумінням і виконання кожним своєї ролі у єдиному злочинному плані під час заволодіння майном громадян, для досягнення кінцевого злочинного результату у вигляді отримання від цієї діяльності незаконного прибутку.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи особою старшого віку, маючи лідерські якості, а також авторитет по відношенню до Особи АДРЕСА_2 , залучив останніх до складу створеної і керованої ним організованої групи, що крім бажання кожного з них досягнути систематичного протиправного збагачення шляхом вчинення злочинів, обумовлювалось наступним:

- стосовно Особа 1 - тривалими довірливими відносинами з ним, його незадовільним матеріальним становищем, відсутністю офіційної роботи, інших джерел легальних доходів, прагненням до швидкого систематичного збагачення, його доброю фізичною підготовкою, наявністю навичок у орієнтуванні на місцевості, керуванні транспортними засобами та власного автомобіля, безумовним дотриманням внутрішньої дисципліни та підпорядкуванням;

-стосовно Особа 2 - тривалими довірливими відносинами з ним, його незадовільним матеріальним становищем, відсутністю офіційної роботи, інших джерел легальних доходів, прагненням до швидкого систематичного збагачення, доброю фізичною підготовкою, безумовним дотриманням внутрішньої дисципліни та підпорядкуванням.

Визначившись з напрямком протиправної діяльності ОСОБА_6 , особисто залучив до участі у ній Особу 1 та Особу 2 з якими мав давні стосунки, що виникли внаслідок спільних тимчасових неофіційних заробітків у вигляді купівлі-продажу у населення пір`я, горіхів, металобрухту, тощо, спільного проведення вільного часу, а також на довірливій основі, що проявилась у приналежності всіх учасників угрупування до ромської групи народів.

ОСОБА_6 , здійснюючи підбір кандидатів для залучення до створеної ним організованої групи, враховував їх особисті якості - схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, здатність до безумовного підкорення вказівкам, стан їх соціально-побутового життя, прагненням до швидкого збагачення, здатністю за своїми моральними, вольовими і практичними якостями систематично вчиняти однотипні тяжкі і особливо тяжкі злочини.

Крім того, Особа 1 мав легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103», який ОСОБА_6 спланував використовувати для потреб організованої групи, зокрема для швидкої доставки учасників і знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи розроблений ним же план злочинної діяльності та після завершення підготовчих дій з підбору учасників закритої для оточуючих групи осіб, довів його зміст і умови до відома Особи АДРЕСА_2 , і отримавши згоду від них на участь у запропонованій діяльності, умов та порядку реалізації плану спільної злочинної діяльності, зокрема мети діяльності та ролей всіх учасників цієї групи та виконуваної кожним функції, тим самим на початку січня 2020 року створили організовану групу осіб у складі ОСОБА_6 , Особи АДРЕСА_2 , для досягнення спільного злочинного результату у вигляді постійного протиправного збагачення за рахунок протиправного, таємного або відкритого заволодіння майном громадян із застосуванням насильства або з погрозою його застосування.

При цьому, безпосередньо ОСОБА_6 , проявляючи лідерські якості забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій шляхом обговорення та узгодження інформацій з Особою 1 та Особою 2 про об`єкти для крадіжок чи розбійних нападів і підготовки до способу їх вчинення з використанням кожного з учасників для виконання відведеної злочинним планом ролі, з метою досягнення злочинного результату.

Згідно розробленого і доведеного всім учасникам єдиного плану щодо посягання на майно потерпілих, також між ОСОБА_6 , Особою 1 та Особою 2 було обумовлено, що у разі наявності у помешканні господарів, або якщо їх дії стануть помітними для них, - то необхідно застосовувати певний рівень фізичного чи психологічного насильства (погрози або піднесення небезпечних предметів до частин тіла потерпілих для демонстрації реальності своїх погроз, нанесення ударів, завдання термічних опіків частин тіла) для подолання їх опору, з`ясування місця зберігання їх накопичень чи коштовного майна, а також зв`язування потерпілих.

Організаційно-підготовчі дії лідера угруповання ОСОБА_6 проявились у виборі дати та часу вчинення кримінальних правопорушень, погодження обраного об`єкта посягання, зобов`язання всіх членів одягати одяг темного кольору та перчаток, маскування обличчя коміром, у інструктажі виконавців Особау 1 та Особу 2 щодо викрадання з помешкань грошових коштів, коштовних виробів з дорогоцінних металів, іншого негабаритного цінного майна, при цьому давав настанову, у негайному розбитті на місці злочину мобільних телефонів потерпілих, щоб унеможливити виклик потерпілими працівників поліції та викриття злочинців, викручуванні або вимиканні запобіжників на електричних лічильниках в будинку потерпілих та використанні лише ручних ліхтарів, а також давав команди іншим учасникам про необхідність залишення місця події.

Плануючи вчинення злочинних дій, ОСОБА_6 визначив, що заволодіння чужим майном шляхом крадіжок або розбійних нападів на приватні помешкання потерпілих повинні відбуватись поза місцем проживанням учасників угруповання та у віддалених населених пунктах. При цьому, ОСОБА_6 , для запобігання можливого викриття злочинної групи, за відсутності можливих випадкових свідків чи очевидців, визначив, що кримінальні правопорушення повинні вчинятися лише у темну пору доби або у нічний час, відносно поодиноких осіб похилого віку, шляхом їх залякування та зв`язування, які за своїми фізичними даними не здатні здійснювати активний опір та негайно викликати правоохоронні органи.

З метою швидкого і безпечного прибуття до місць вчинення злочинів, швидкого їх залишення після розбійних нападів, перевезення знарядь для проникнення до приватних помешкань та викраденого майна, ОСОБА_6 визначив, що використовуватимуть легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103» належний учаснику організованої групи Особі. При цьому ОСОБА_6 визначив, що для більш зручного та постійного зберігання знарядь вчинення кримінальних правопорушень (фомок, ломи, викруток, ручних ліхтарів, тощо) учасники організованої групи використовуватимуть багажник цього автомобіля.

Під час підготовки до вчинення злочинів ОСОБА_6 вживав заходів, щодо конспірації організованої групи під час вчинення злочинів, шляхом наголошення іншим членам злочинної групи про необхідність використовувати перчатки і маскувати обличчя під час вчинення кримінальних правопорушень, не брати з помешкань електронні прилади, які можуть бути потім відслідковані правоохоронними органами, не казати нічого один на одного про співучасть, у разі їх затримання правоохоронцями.

Так, згідно єдиного злочинного плану і розподіленими ролями, кожний з співучасників виконував наступні відведені ОСОБА_6 . функції:

ОСОБА_6 , як організатор та керівник організованої групи здійснював керівництво нею, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками групи, а також контролі за їх виконанням безпосередньо під час злочину, підшукуванням знарядь вчинення злочину, погодження обраного об`єкта посягання, визначенням та розподілу відповідної злочинної винагороди кожному з виконавців, забезпеченні рівня організованості і конспірації, достатнього для тривалого існування групи й здійснення нею систематичних злочинів. Поряд із цим ОСОБА_6 безпосередньо керував ходом виконання плану під час вчинення злочинів, вирішуючи невідкладно виниклі труднощі для досягнення кінцевого злочинного результату, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання певних дій. Також, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів під час чого спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, продумував маршрут прибуття та вчасного від`їзду з місця кримінального правопорушення учасників групи.

Особа 1, згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів. На виконання злочинного плану забезпечував організовану групу власним автотранспортом, керував ним та забезпечував його обслуговування для підтримання у належному технічному стані, забезпечував групу іншими знаряддями вчинення злочинів, обговорював з організатором зручний маршрут прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників групи, забезпечував придбання пального під час протиправної діяльності організованої групи, здійснював проникнення до будинку та відшукання викраденого майна в помешканнях потерпілих, за необхідності нейтралізації активних дій та зв`язування потерпілих під час вчинення злочинів.

Особа 2, згідно відведеної йому ролі виконавця, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, здійснював проникнення до будинку та відшукання чужого майна в помешканнях потерпілих, за необхідності нейтралізації активних дій та зв`язування потерпілих під час вчинення злочинів.

Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою розбійні напади ретельно планувались і здійснювались лише в нічний час та за умови відсутності випадкових свідків. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність інших учасників до вчинення злочинів у складі організованої групи. Під час безпосереднього вчинення злочинів учасники організованої групи вдягали темний одяг, на руки одягали господарські перчатки, з метою уникнення можливості залишення слідів для подальшої їх ідентифікації, мали при собі заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину (фомки, ломи, викрутки, ручні ліхтарі, тощо).

Стійкість організованої ОСОБА_6 групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування, наявності відомого усім учасникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій між ними для його досягнення.

Використовуючи набутий авторитет та створюючи ієрархічність взаємовідносин між членами групи, ОСОБА_6 розподілив ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником, не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника в особі ОСОБА_6 створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння систематичних групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами. Після отримання грошей у ході розбійних нападів, ОСОБА_6 розподіляв їх між усіма учасниками ОГ.

Виконавши зазначені дії щодо утворення внутрішньо стійкої організованої групи, розробивши план злочинної діяльності та ретельно підготувавшись до його подальшої систематичної реалізації з розподілом ролей кожного із учасників для його досягнення, ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, починаючи з січня 2020 року по 20 березня 2020 року, до моменту їх затримання працівниками правоохоронного органу, у складі організованої групи вчинили шість особливо тяжких кримінальних правопорушень на території Кролевецького та Буринського районів Сумської області за наступних обставин.

У січні 2020 року ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення корисливих злочинів та систематичного збагачення, повідомив Особі 1 та Особі 2 про заплановане вчинення злочинів на приватні помешкання осіб похилого віку на території Кролевецького та Буринського районів Сумської області.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши темного кольору одяг, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 13.01.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. на автомобілі під керуванням Особи 1 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора ОСОБА_6 , ОСОБА_10 висадив його та ОСОБА_11 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені не встановлені знаряддя для вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, шляхом використання невстановленого металевого предмету, пошкодили запірний пристрій вхідних дверей, та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, Особа 1, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілими та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись в середині зазначеного будинку, учасники злочинного угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, переслідуючи корисливу мету, вчинили напад на господарів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які на той час відпочивали, та з метою подолання можливого опору потерпілих, зв`язали їх використовуючи підручні засоби, а саме ганчірку та хустку. Після чого, ОСОБА_6 , прикривши простирадлом обличчя ОСОБА_8 та притуляючи до його шиї невстановлений металевий предмет, висловлюючись погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, а саме порізів, почав вимагати повідомити місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна. В цей час, відповідно до відведеної ролі, Особа 1, для залякування потерпілих, простирадлом прикривав обличчя ОСОБА_9 , а ОСОБА_12 здійснював пошук в будинку грошей та іншого цінного майна. Внаслідок спільних дій ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, учасники злочинної групи виявили у дерев`яному ящику, що стояв біля ліжка потерпілої ОСОБА_9 , паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 8000 грн., та у піджаку належного ОСОБА_8 , що висів на вішалці грошові кошти в сумі 1000 грн., якими незаконно заволоділи, завдавши потерпілим майнової шкоди на загальну суму 9 000 грн.

Після цього, не виявивши інших цінних речей, за вказівкою ОСОБА_6 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

У такий спосіб ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи ОСОБА_6 Особа 1 та Особа 2, будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши темного кольору одяг, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 17.01.2020 приблизно о 03 год. 30 хв. на автомобілі під керуванням Особа 1 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора ОСОБА_6 , Особа 1 висадив його та Особа 2 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_13 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, шляхом використання невстановленого металевого предмету, пошкодили запірний пристрій вхідних дверей, та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_13 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, ОСОБА_10 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілою та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись в середині зазначеного будинку учасники злочинного угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, переслідуючи корисливу мету, вчинили напад на господаря ОСОБА_13 , яка на той час відпочивала, та з метою подолання можливого опору потерпілої, зв`язали її використовуючи підручні засоби, а саме рушник та хустку білого кольорів. Після чого, ОСОБА_6 , прикривши простирадлом обличчя ОСОБА_13 , та притуляючи до її шиї ніж, який виявив у її помешканні, демонструючи можливість його застосування, висловив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почав вимагати повідомити місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна. В цей час, відповідно до відведеної ролі, Особа 1 та Особа 2 здійснювали пошук в будинку грошей та іншого цінного майна. Внаслідок спільних дій ОСОБА_6 , Особи 1 та Особи 2, учасники злочинної групи виявили грошові кошти в сумі 4200 грн., які знаходились у гаманці потерпілої та під скатертиною на столі, мобільний телефон «Samsung SGH-Х160», який знаходився на столі, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 - 173 грн. 00 коп., пенсійним посвідченням, що знаходилося в буфеті, яке втратило чинність та матеріальної цінності не становить, якими незаконно заволоділи, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4373 грн.

Після цього, не виявивши інших цінних речей у помешканні ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_6 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

У такий спосіб ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши темного кольору одяг, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 23.01.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. на автомобілі під керуванням Особа 1 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора ОСОБА_6 , ОСОБА_10 висадив його та ОСОБА_12 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, шляхом використання невстановленого металевого предмету, пошкодили запірний пристрій вхідних дверей - металеву скобу, та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток ОСОБА_10 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілими та їх викриття у такий спосіб.

Далі, перебуваючи в приміщенні будинку, учасники злочинного угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, знайшовши на місці злочину простирадло, накинули його на голову відпочиваючому ОСОБА_15 , а також підручними засобами - шарфом та зеленою хусткою, зв`язали ОСОБА_14 руки та ноги, відповідно.

У подальшому, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж, який належить потерпілим, та тримаючи його біля шиї ОСОБА_14 , а також демонструючи заздалегідь заготовлений невстановлений металевий предмет з наконечником червоного кольору, почав висловлювати погрози застосування насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, та життя її чоловіка ОСОБА_15 . В цей час, відповідно до відведеної ролі, Особа 1, для залякування потерпілих, простирадлом прикривав обличчя ОСОБА_15 , а ОСОБА_12 здійснював пошук в будинку грошей та іншого цінного майна. Внаслідок спільних дій ОСОБА_6 , Особи 1 та Особи 2, учасники злочинної групи незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 10600 грн., які знаходились у кишені куртки, що висіла на вішалці, золотою обручкою, яка знаходилось у банці в гардеробі, мобільним телефоном «Nokia 101», який знаходився на столі в кімнаті, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-645е від 10.03.2020- 2603 грн. 87 коп. та 157 грн. відповідно, мисливсько-рибальським квитком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , що лежав у шафі в спальній кімнаті, який втратив чинність та матеріальної цінності не становить, тим самим заподіяли потерпілим майнової шкоди на загальну суму 13 360 грн. 87 коп.

Після цього, не виявивши інших цінних речей у помешканні ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_6 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

У такий спосіб ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши темного кольору одяг, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 13.03.2020 приблизно о 02 год. 30 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням Особа 1 прибули до приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора ОСОБА_6 , Особа 1 висадив його та Особу 2 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_17 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, шляхом використання невстановленого металевого предмету, вийняли віконну шибку на веранді, після чого, шляхом віджиму дверей проникли в середину зазначеного будинку на веранду, та розбивши віконну шибку і відчинивши через неї рукою гачок дверей, зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_17 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, ОСОБА_10 діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілим та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись в середині зазначеного будинку учасники злочинного угруповання ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, переслідуючи корисливу мету, вчинили напад на господаря ОСОБА_17 , який на той час відпочивав, та з метою подолання можливого опору потерпілого, зв`язали його, використовуючи підручні засоби, а саме шкіряний ремінь та електричний дріт. Після чого, ОСОБА_6 , висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, наніс один удар долонею ОСОБА_17 в область голови, почав вимагати повідомити місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна. В цей час, відповідно до відведеної ролі, Особа 1 та Особа 2 здійснювали пошук в будинку грошей та іншого цінного майна. Внаслідок спільних дій ОСОБА_6 , Особи 1 та Особи 2, учасники злочинної групи виявили в шафі книжку з грошовими коштами у сумі 10000 грн., а на столі мобільний телефон «ERGO» F184 Respect, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 - 223 грн. 00 коп., членську кооперативну книжку та посвідчення тракториста-машиніста, що лежали в шафі, які втратили чинність та матеріальної цінності не становить, якими незаконно заволоділи, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10 223 грн.

Після цього, не виявивши інших цінних речей у помешканні ОСОБА_17 , за вказівкою ОСОБА_6 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

У такий спосіб ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, повторно, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши одяг темного кольору, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, та інші невстановлені знаряддя вчинення злочину, 20.03.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням Особи 1 прибули до приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

У подальшому, учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх будинків, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_18 .

З метою проникнення до приміщення зазначеного будинку, учасники злочинної групи Особа 2, шляхом розбиття шибки вікна, а ОСОБА_6 та Особа 1, шляхом використання невстановленого металевого предмету, здійснили віджим дверей та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_18 , яка в цей час знаходилась у сина в АДРЕСА_1 , про що не було відомо учасникам організованої групи.

Знаходячись в середині будинку, члени організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 оглянули приміщення та виявили у залі на ліжку і на дивані чуже майно, переліком і вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-814е від 26.03.2020, а саме: одну пухову перину, розміром 1,5 х 2,0 м, вартістю 150 грн. 00 коп., вісім подушок, розміром 0,7 х 0,7 м, вартістю 640 грн. 00 коп., дві подушки, розміром 0,4 х 0,4м, вартістю 80 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_18 , та не знайшовши іншого цінного майна, вирішили ними незаконно заволодіти. Зазначене майно члени організованої злочинної групи винесли з будинку на територію подвір`я, а потім за територію двору. Після чого, перенесли майно та поклали його до автомобіля марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 належному учаснику злочинної групи Особа 1, тобто у такий спосіб розпорядились ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 870 грн. 00 коп.

Викрадаючи майно з будинку ОСОБА_18 в с. Харченки, Буринського району, Сумської області, ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 усвідомлювали суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачали його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання матеріальних збитків для потерпілої, і бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном.

У такий спосіб ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є: «вчинена повторно», «поєднана з проникненням у сховище», «вчинена організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому учасники організованої групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, учасники злочинної групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши одяг темного кольору, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, та інші невстановлені знаряддя до вчинення злочину, 20.03.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням Особа 1 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

У цей час знаходячись біля місця вчинення розбійного нападу, за вказівкою організатора ОСОБА_6 , Особа 1 висадив його та Особа 2 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

Учасники злочинної групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх будинків, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно проникли на територію господарства ОСОБА_19 .

У подальшому, з метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, шляхом розбивання віконної шибки біля вхідних дверей та подальшого відчинення рукою вхідних дверей, шляхом виймання запірного пристрою (викрутки), та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_19 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, Особа 1, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і вимкнув важіль струму, з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілою та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись у приміщенні будинку, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, наказав Особа 1 разом з ним зв`язати ОСОБА_19 руки та ноги знайденими в будинку підручним засобами, а саме двома хустками та мотузкою. Після цього, ОСОБА_6 , знайшовши на столі кухонний ніж, який належить потерпілій, та тримаючи його біля шиї ОСОБА_19 , з метою отримання інформації про місцезнаходження грошей та інших цінностей, почав висловлювати погрози застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а також з метою спонукання потерпілої повідомити місцезнаходження грошових коштів, застосовуючи запальничку, спричинив їй опік на тильній поверхні пястно-фалангового суглобу ІІІ пальця правої кисті, яке згідно висновку судово-медичного експерта №62 від 17.04.2020, відноситься до «легких тілесних ушкоджень».

У цей час, Особа 1 та Особа 2, за відведеною їм функцією, здійснювали пошук в будинку грошей та іншого коштовного майна. Внаслідок спільних дій ОСОБА_6 , Особи 1 та Особи 2, учасники злочинної групи заволоділи грошовими коштами у сумі 200 грн., які знаходились у сумці біля ліжка потерпілої, ручним електричним ліхтарем ASK 2820-1W +15 , який знаходився у серванті біля ліжка потерпілої, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 - 107 грн. 70 коп.,та іншим майном, переліком і вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1148е від 30.04.2020, а саме: мобільним телефоном «Samsung» GT-C3520 вартістю 430 грн. 00 коп., шістьма пуховими подушками, розмірами 0,5 х 0,5м, вартістю 480 грн. 00 коп., п`ятьма пуховими перинами: однієї пухової перини розміром 1 х 1,5м, двома пуховими перинами розмірами 1 х 2м, та двома пуховими перинами розмірами 0,7 х 0,7м, вартістю 1500 грн. 00 коп., які знаходились у кімнатах будинку, тим самим заподіяли ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 2 717 грн.70 коп.

Після цього, не виявивши інших цінних речей, за командою ОСОБА_6 , учасники організованої групи покинули приміщення будинку, а викрадене майно винесли з будинку на подвір`я, а потім погрузили в автомобіль марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний учаснику організованої групи Особа 1. У зв`язку з браком вільного місця в салоні та багажному відділенні автомобіля, учасники організованої групи розвантажили і залишили на місці вчинення цього злочину подушки та пірину, які перед цим таємно викрали з будинку потерпілої ОСОБА_18 . Завантаживши до автомобіля викрадене у ОСОБА_19 майно, учасники організованої групи залишили місце вчинення злочину.

Не маючи наміру припиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, діючи у складі організованої групи, поїхали у напрямку м. Суми, щоб збути за грошові кошти викрадені речі і таким чином позбутись викраденого майна. Проте, поблизу смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області о 06 год. 50 хв. 20.03.2020 автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , був зупинений співробітниками Національної поліції України, а учасники організованої злочинної групи затримані.

У такий спосіб ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів при зазначених вище обставинах разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , покаявся та зазначив, що підбурив інших співучасників. До потерпілих застосовувалося насильство та погрози застосування насильства.

Зокрема 13.01.2020 у ночі разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2103, що належить останньому, приїхали у АДРЕСА_3 де вчинили напад на мешканців одного з будинків, забрали особисті речі та гроші. Він особисто викрутив кнопки. Всього взяли грошей на 9000 грн.

17.01.2020 у ночі так само приїхали у АДРЕСА_1 та здійснили напад на мешканців одного з будинків. Потім так само 23.01.2020 у ночі - у АДРЕСА_5 . 13.03.2020 у ночі - у АДРЕСА_5 . 20.03.2020 у ночі - у АДРЕСА_8 . 20.03.2020 у ночі - у АДРЕСА_8 .

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується.

Показами обвинуваченого ОСОБА_10 (Особи 1 яку засуджено за вчинення вказаних злочинів вироком від 23.04.2024) свою вину визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів при зазначених вище обставинах разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_20 .. Для переїзду для вчинення злочинів використовували його транспортний засіб ВАЗ 2103. При вчиненні злочинів використовували печатки, ліхтарик, монтировку, які були у нього постійно у автомобілі. Іноді до потерпілих застосовували погрози застосування сили та насильства. Спільними діями вчинили напади на мешканців навколишніх сіл. Так 13.01.2020 у ночі разом у АДРЕСА_3 . 17.01.2020 у АДРЕСА_1 . У 23.01.2020 у АДРЕСА_5 . У 13.03.2020 у АДРЕСА_5 . 20.03.2020 у АДРЕСА_8 . 20.03.2020 с.Хустянка Буринського району Сумської області.

Показами обвинуваченого ОСОБА_20 (Особи 2 яку засуджено за вчинення вказаних злочинів вироком від 23.04.2024) свою вину визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів при зазначених вище обставинах разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .. Для переїзду для вчинення злочинів використовували його транспортний засіб ВАЗ 2103. При вчиненні злочинів використовували печатки, ліхтарик, монтировку, які були у нього постійно у автомобілі. Іноді до потерпілих застосовували погрози застосування сили та насильства. Спільними діями вчинили напади на мешканців навколишніх сіл. Так 13.01.2020 у ночі разом у АДРЕСА_3 . 17.01.2020 у АДРЕСА_1 . У 23.01.2020 у АДРЕСА_5 . У 13.03.2020 у АДРЕСА_5 . 20.03.2020 у АДРЕСА_8 . 20.03.2020 с.Хустянка Буринського району Сумської області.

По обставинам нападу на потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3

Протоколом огляду місця події від 13.01.2020 з якого вбачається, що оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У ході огляду виявлені сліди проникнення до погребу, сараю та житлового будинку, зокрема пошкодження на вхідних дверях, оглянуто стан речей в будинку, виявлено частини телефону, хустинка з вузлом. Виявлені сліди проникнення відповідають способу продемонстрованому під час слідчих експериментів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Актом застосування службового собаки від 13.01.2020 у якій зазначена схема, як нападники виходили з будинку, що відповідає маршруту вказаному обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Протоколом слідчого експерименту від 16.01.2020 участю потерпілої ОСОБА_9 з якого вбачається, що остання вказала як у ночі три нападники проникли у їх з чоловіком будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Один з нападників зав`язав їй очі, руки та ноги. Після цього стали вимагати віддали гроші. У цей час чоловіка теж зв`язали і питали у чоловіка про кошти. Потім нападники, щось шукали, перевернули усі речі, щось брали, поїли їжу з холодильника і пішли. Однак після нападу пропали гроші.

Протоколом слідчого експерименту від 16.01.2020 з участю потерпілого ОСОБА_8 з якого вбачається, що остання вказала як у ночі три нападники проникли у їх з дружиною будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Нападники зав`язали його і дружину. Зв`язали руки і ноги та накрили його ковдрою. Хтось з нападників ліктями тричі вдарив його у груди і став вимагати віддали гроші при цьому погрожував, що поріже, прикладав до нього щось металеве. Демонстрували прилад який тріщав та мигав, за описом схожий на електрошокер. Від таких погроз сказав, що під ліжком є гроші у сумі 8 000 грн. та у гаманці. Після цього нападники пішли і зачинили їх у будинку. Він розв`язався і розв`язав дружину, а щоб вибратися з будинку вирвав петлю на яку був зачинений будинок. Після цих подій зателефонував сину а той повідомив поліцію.

Протоколом слідчого експерименту від 12.06.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_12 (Особою 2) який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинили ряд дій по заволодінню майна потерпілих. Зазвичай місце вказував ОСОБА_6 Діяли у ночі та використовували ліхтарики, запальнички та перчатки. 13.01.2020 у ночі на автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ 2103 приїхали у АДРЕСА_3 та прийшли до будинку по АДРЕСА_3 у котрий зайшли. У спальні були потерпілі дід і баба. ОСОБА_21 та ОСОБА_10 накинули на потерпілих простирадло. ОСОБА_22 спитав діда де кошти і той розповів, що під ліжком. Там ОСОБА_6 узяв кошти. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зв`язати потерпілих. На вішалці у речах ОСОБА_22 теж знайшов кошти які узяв. Викрадені кошти поділив у автомобілі ОСОБА_6 ..

Протоколом слідчого експерименту від 17.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_10 (Особи 1) який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 винили ряд злочинів по заволодінню майна потерпілих, вказавши обставини за містом аналогічно як вказав ОСОБА_12 під час слідчого експерименту.

Протоколом обшуку від 20.03.2020 з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_9 , з якого вбачається, що виявлено і вилучено поштовий конверт на якому зазначено отримувачем ОСОБА_9 с. Локня, Кролевецького району Сумської області.

Протоколом огляду предметів від 23.03.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що оглянуто вилучений поштовий конверт на якому зазначено отримувачем ОСОБА_9 , який вилучений під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_6 .

Протоколом огляду предметів від 24.03.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_9 впізнала конверт де зазначено отримувачем її ім`я, який вилучений під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_6 .

По обставинам нападу на потерпілу ОСОБА_13 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 17.01.2020 з якого вбачається, що оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , виявлені сліди проникнення до будинку, сліди пошкодження на дверях, ніж на столі, хустка на підлозі, пошкоджень на шухляді дерев`яної шафи звідки буди викрадені кошти. Виявлені сліди проникнення відповідають способу продемонстрованому під час слідчих експериментів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Протоколом огляду місця події від 17.01.2020 з якого вбачається, що оглянуто ділянка дороги Н-02 сполученням Київ-Глухів, неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , виявлені сліди протектору шин, зроблені зліпки, оглянуті цигарки Winston, перчатки.

Акт застосування службового собаки від 17.01.2020 з якого вбачається, що собака показала маршрут руху нападників з будинку, як показали на слідчих експериментах ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Протоколом слідчого експерименту від 17.01.2020 з участю потерпілої ОСОБА_13 з якого вбачається, що остання вказала як у ночі нападники проникли у їх з дружиною будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . 16.01.2020 вона відпочивала у своєму ліжку. Сторонній чоловік зайшов у її будинок і від цього вона злякалася і почала кричати. Той накрив їй рот своєю рукою і сказав не кричати і після цього накрив ковдрою. Потім нападники зв`язали їй ноги і руки зав`язали рот. Після цього вони стали вимагати кошти. Один з нападників показував їй ножа і притуляв до шиї і казав, що заріже. Вона вказала, що на стільці лежали кошти у сумі 2 200 грн., які приготувала для сплати за комунальні послуги. Також у неї були приховані під скатертиною кошти у сумі 2000 грн., які нападники також забрали. Помітила, що нападники використовували ліхтарики і по їх світлу припустила, що їх було троє. У одного в руках був цвяходер. Розгледіла одяг одного з нападників, він був у чорному взутті і чорних штанях. Потім виявила пропажу телефону Samsung. Просиділа зв`язаною до ранку, а потім розв`язалася. У хаті було виключене електропостачання, розкидані речі, відкриті шафи.

Протоколом слідчого експерименту від 12.06.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_12 який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинили ряд дій по заволодінню майна потерпілих. Зазвичай місце вказував ОСОБА_6 Діяли у ночі та використовували ліхтарики, запальнички та перчатки. Їздили на автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ 2103. 17.01.2020 у ночі приїхали до АДРЕСА_4 . На пропозицію ОСОБА_6 заїхали щоб вчинити крадіжку. ОСОБА_10 подивився через паркан та сказав, що у будинку нібито ніхто не живе. Потім вони зайшли на подвір`я. ОСОБА_6 був перший та відчинив двері будинку. Після цього вони усі разом зайшли до будинку. В одній з кімнат ОСОБА_6 комусь голосно сказав «замовкни». ОСОБА_10 теж заходив у ту кімнату. У цей час він оглянув кімнату але нічого коштовного не знайшов та вийшов з будинку.

Протоколом слідчого експерименту від 17.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_10 (Особи 1) який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вчинили ряд злочинів по заволодінню майна потерпілих, вказавши обставини за містом аналогічно як вказав ОСОБА_12 під час слідчого експерименту.

Протоколом про пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 27.03.2020 з участю свідка ОСОБА_23 , з якого вбачається ОСОБА_20 .

Протоколом обшуку від 20.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_9 , з якого вбачається, що виявлене та вилучене пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_24 ..

Протоколом огляду предметів від 24.03.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що оглянуто вилучений пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_24 , який вилучений під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_10 .

Протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2020 з якого вбачається, що протерпіла ОСОБА_24 впізнала пенсійне посвідчення на своє ім`я, який вилучений під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_10 ..

Висновком товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 з якого вбачається, що вартість викраденого телефону SAMSUNG SGY-X160 становить 173, 00 грн.

По обставинам нападу на потерпілу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 .

Показами потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що проживає у АДРЕСА_5 . В ніч 23.01.2020 близько 02-00 год. до них у будинок вдерлися троє чоловіків, якось відчинили двері. ОСОБА_10 самий високий, а ОСОБА_12 самий низький. Хлопці стали вимагати телефон та гроші. Вона віддала їм телефон. Один з нападників, як пізніше виявилося ОСОБА_6 , зв`язав їй руки, інший зв`язав ноги. ОСОБА_10 надягнув чоловіку ковдру на голову. ОСОБА_12 обшукував хату. ОСОБА_6 представив до її шиї ножа, та вимагав гроші. Хтось у цей час душив чоловіка за горло. ОСОБА_6 також погрожував чоловіку, що заріже. Після погроз та побоюючись за своє життя віддала нападникам кошти у сумі 10 600 грн., які лежали у куртці. Хтось з нападників її вдарив, що вона три місяці лікувалася. Під час вчинення злочину хтось з нападників казав, що зятя зарізали, а дочка зв`язана лежить у машині. Потерпіла також вказала, що знає ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , оскільки вони возили яблука з їх села.

Протоколом огляду місця події від 23.01.2020 з якого вбачається, що оглянуто будинок за адресою АДРЕСА_5 , виявлені сліди пошкодження вхідних дверей до будинку, сараю, сліди взуття, викручені пробки, виявлені на ліжку хустки якими зв`язані були потерпілі. Неподалік від домоволодіння виявлені сліди транспортного засобу. Описані сліди проникнення відповідають способу продемонстрованому під час слідчих експериментів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Протоколом слідчого експерименту від 25.03.2020 участю потерпілої ОСОБА_14 з якого вбачається, що остання вказала як у ночі нападники проникли у їх з чоловіком будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . 23.01.2020 на початку другої ночі пішли з чоловіком спати. У цей момент троє хлопців проникли у їх будинок. Один худий вище, другий пузатий і третій нижче. Один відразу сказав віддати мобільний телефон. В одній з кімнат вона показала те телефон і нападник сам його забрав. Потім повернулася у спальню. Там їй шарфом зв`язали ноги, а платком руки. Один з нападників у цей час накрив чоловіка ковдрою на ліжку і двома руками душив. Вона стала за чоловіка заступатися. Після цього вони стали вимагати кошти. Той що вище на ім`я ОСОБА_25 , став вимагати кошти у сумі 40 000 грн.. Цей підійшов і знов став душити чоловіка, але той відштовхнув його. Після цього до нього підбіг з ломом і махнув. У цей час один з нападників тримав ніж перед її горлом. Малий на зріст обшукував будинок. Один з нападників погрожуючи вдарив ломом по дверній коробці. Потім один з нападників сказали що зятя зарізали, а дочка у них у машині. На такі погрози віддала кошти у сумі 10 600 грн., які лежали у її куртці. Вони порахували кошти але сказали, що мало і стали вимагати, ще. Вона їм віддала золоту каблучку, яка була у банці в гардеробі. Потім нападники забрали картоплю і консервацію у погребі. Нападників впізнала по статурах і голосах. Під час нападу у будинку не було світла адже нападники викрутили пробки.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 27.03.2020 з участю потерпілої ОСОБА_14 в ході яких вона впізнала нападників ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .

Протоколом слідчого експерименту від 12.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_12 який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинили ряд дій по заволодінню майна потерпілих. Зазвичай місце вказував ОСОБА_6 Діяли у ночі та використовували ліхтарики, запальнички та перчатки. Їздили на автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ 2103. 23.01.2020 у ночі приїхали до АДРЕСА_5 та пішли до будинку на АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 показував дорогу куди їхати. Вони через двері зайшли до будинку. ОСОБА_10 виключив пробки, а він став обшукувати шафу. ОСОБА_6 і ОСОБА_10 були у іншій кімнаті. ОСОБА_6 погрожував вбивством потерпілому та вимагав віддали кошти. ОСОБА_10 стукав фомкою яка була у нього у руках. Потім вони усі разом вийшли з будинку. У автомобілі коли їхали ОСОБА_6 казав, що зв`язав потерпілих та узяв кошти.

Протоколом слідчого експерименту від 17.06.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_10 (Особи 1) який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вчинили ряд злочинів по заволодінню майна потерпілих, вказавши обставини за містом аналогічно як вказав ОСОБА_12 під час слідчого експерименту.

Протоколом обшуку від 20.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_9 , з якого вбачається, що виявлений та вилучений членський квиток на ім`я ОСОБА_15 ..

Протоколом огляду предметів від 24.03.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що оглянуто вилучений членський квиток на ім`я ОСОБА_15 , який вилучений під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_10 .

Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 09.04.2020 з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_14 впізнала членський квиток на ім`я ОСОБА_15 , який вилучений під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_10 ..

Висновком товарознавчої експертизи №19/119/11/1-645е від 10.03.2020 з якого вбачається, що вартість викрадених телефону та каблучки становить 2764, 87 грн.

По обставинам нападу на потерпілу ОСОБА_17 (яка померла 27.01.2023) за адресою: АДРЕСА_6 .

Протоколом огляду місця події від 13.03.2020 з якого вбачається, що оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , складено відповідну схему, зафіксовані сліди проникнення на стовбці на хвіртки, виявлені сліди взуття, сліди проникнення до будинку, вибите скло, шибки, виставлене скло з вікна, пошкодження вхідних дверей, неподалік виявлені сліди протектора шин, вилучений коробок від телефону ERGO F184. Акт застосування службового собаки від 13.03.2020 з якого вбачається, що собака показала шлях нападників до слідів протектора шин. Виявлені сліди проникнення відповідають способу продемонстрованому під час слідчих експериментів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Протоколом огляду місця події від 13.03.2020 з якого вбачається, що оглянуто ділянка дороги неподалік с. Добротове, виявлені сліди протектора шин.

Протоколом слідчого експерименту від 25.03.2020 участю потерпілого ОСОБА_17 з якого вбачається, що останній вказав як у ночі нападники проникли його будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Так 13.03.2020 у ночі спав у ліжку, а орієнтовно о 03-00 год. нападники зламали двері і зайшли у будинок троє чоловіків і стали ходити по хаті, підсвічували собі ліхтариками. Відразу підійшли до нього і стали вимагати гроші, при цьому погрожували, що будуть різати. Зв`язали йому руки і ноги, електричним дротом і ременем та накрили ковдрою. Вони стали обшукувати будинок. У шафі нападники забрали кошти у сумі 10 000 грн.. Також забрали мобільний телефон, який лежав на столі. Після цього нападники пішли з будинку.

Протоколом слідчого експерименту від 12.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_12 який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчили ряд дій по заволодінню майна потерпілих. Зазвичай місце вказував ОСОБА_6 Діяли у ночі та використовували ліхтарики, запальнички та перчатки. Їздили на автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ 2103. 13.03.2020 у ночі приїхали до АДРЕСА_6 . ОСОБА_6 сказав чекати на вулиці, а сам пішов до будинку. Чув звук розбитого вікна та шум відкривання дверей. Потім вони зайшли до будинку, ОСОБА_6 був перший. В одній з кімнат вийшов потерпілий чоловік похилого віку. ОСОБА_10 відключив світло у будинку. ОСОБА_21 відтягнув потерпілого у спальню, посадив на ліжко та накрив ковдрою. ОСОБА_10 став погрожувати потерпілому вбивством щоб той віддав кошти. Під погрозами той сказав де у нього кошти у гардеробі. ОСОБА_10 з ОСОБА_6 знайшли кошти. Коли потерпілий спробував встати ОСОБА_6 вдарив його долонею. Потім вони зв`язали потерпілого та вийшли з будинку.

Протоколом слідчого експерименту від 17.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_10 (Особи 1) який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 винили ряд злочинів по заволодінню майна потерпілих, вказавши обставини за містом аналогічно як вказав ОСОБА_12 під час слідчого експерименту.

Протокол огляду предметів від 22.04.2020 з якого вбачається, що оглянуто коробка під мобільного телефону ERGO та зарядного пристрою до нього.

Протокол обшуку від 20.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_9 , з якого вбачається, що вилучене посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_17 .

Протокол огляду предметів від 24.03.2020 з якого вбачається, що оглянуто вилучене посвідчення тракториста та членський квиток на ім`я ОСОБА_17 , яке вилучене під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_12 .

Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 24.03.2020 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_17 впізнав членський квиток на ім`я ОСОБА_17 , яке вилучений під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_12 ..

Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 24.03.2020 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_17 впізнав посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_17 , яке вилучене під час обшуку 20.03.2020 у ОСОБА_12 ..

По обставинам нападу на потерпілу ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_7 .

Протоколом огляду місця події від 20.03.2020 з якого вбачається, що оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено сліди проникнення до будинку, вибиті шибки та скло у веранді, зламані вхідні двері, маються сліди проникнення до будинку, виявлена викрутка, печатка, на ліжку хустки з зав`язаними вузлами. Виявлені сліди проникнення відповідають способу продемонстрованому під час слідчих експериментів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Висновком товарознавчої експертизи №19/119/11/1-814е від 26.03.2020 з якого вбачається, що вартість викрадених пухової перини та подушок 10 шт. становить 870 грн..

Протоколом огляду предметів від 09.04.2020 з якого вбачається, що оглянуто перину та одну пухову перину та сім подушок 70х70 см, які потерпіла ОСОБА_18 впізнала їх як свої по зовнішнім ознакам.

Протоколом слідчого експерименту від 12.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_12 який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 винили ряд дій по заволодінню майна потерпілих. Зазвичай місце вказував ОСОБА_6 Діяли у ночі та використовували ліхтарики, запальнички та перчатки. Їздили на автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ 2103. 13.03.2020 у ночі приїхали до АДРЕСА_6 . ОСОБА_22 сказав чекати на вулиці, а сам пішов до будинку. Чув звук розбитого вікна та шум відкривання дверей. Потім вони зайшли до будинку, ОСОБА_22 був перший. В одній з кімнат вийшов потерпілий чоловік похилого віку. ОСОБА_10 відключив світло у будинку. ОСОБА_6 відтягнув потерпілого у спальню, посадив на ліжко та накрив ковдрою. ОСОБА_10 став погрожувати потерпілому вбивством щоб той віддав кошти. Під погрозами той сказав де у нього кошти у гардеробі ОСОБА_10 з ОСОБА_6 знайшли кошти. Коли потерпілий спробував встати ОСОБА_22 вдарив його долонею. Потім вони зв`язали потерпілого та вийшли з будинку.

Протоколом слідчого експерименту від 17.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_10 (Особи 1) який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 винили ряд злочинів по заволодінню майна потерпілих, вказавши обставини за містом аналогічно як вказав ОСОБА_12 під час слідчого експерименту.

Висновком товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 з якого вбачається, що вартість викраденого телефону ERGO становить 223, 00 грн.

Протоколом огляду предметів від 08.04.2020 з якого вбачається, що оглянуто предмети вилучені під час обшуку автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 20.03.2020 зокрема подушки, які належить потерпілій ОСОБА_18 .

По обставинам нападу на потерпілу ОСОБА_19 (яка померла 15.03.2023) за адресою: АДРЕСА_8 .

Протоколом огляду місця події від 20.03.2020 з якого вбачається, що оглянуто будинок за адресою АДРЕСА_8 , виявлені сліди пошкодження вхідних дверей, пошкодженого вікна, знайдена металева викрутка, виявлені розкидані речі, ножі на толі, сліди взуття, виявлена та вилучена перчатки на підлозі, коробка від ліхтаря. Виявлені сліди проникнення відповідають способу продемонстрованому під час слідчих експериментів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Протоколом слідчого експерименту від 09.04.2020 участю потерпілої ОСОБА_19 з якого вбачається, що остання вказала як у ночі нападники проникли у її будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 . 20.03.2020 орієнтовно о треті ночі пішла спати. У цей момент троє хлопців з ліхтариками зайшли у її будинок. Вони відразу зв`язали їй руки та ноги і стали вимагати віддати кошти. Головний з них старший, товстий, що відповідає опису ОСОБА_6 , став вимагати кошти, казав, що є наркоманом. Узяв зі столу ніж та став їй погрожувати, що переріже горло. Через погрози вона віддала їм 200 грн. Вони також забрали ліхтарик, мобільний телефон, шість подушок з пір`ям та п`ять перин. Нападники все обшукали, лазили у шафі, у холодильнику розкидали речі. Після нападу побачила що нападники вибили шибку і залізли у будинок.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.04.2020 з участю потерпілої ОСОБА_19 в ході якої вона впізнала особу ОСОБА_6 як нападника.

Висновком судово-медичного експерта №62 від 17.04.2020, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_19 виявлена рана на тильній поверхні п`ястно-фалангового суглобу ІІІ пальця правої кісті, які відноситься до «легких тілесних ушкоджень» та могли уторитися під час нападу на неї.

Висновками товарознавчих експертиз №19/119/11/1-829е від 03.04.2020, №19/119/11/1-1148е від 30.04.2020 з яких вбачається, що вартість викраденого ліхтаря ASK становить 107.70 грн. пухових подушок 6 -шт., пухових перин 5 шт. становить 2410 грн.

Висновком експерта № 19/119/6/3-604е від 22.05.2020 з якого вбачається, що верхня частина телефону вил0443ена під час огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_19 та нижня частина виучена під час обшуку автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 складають одне ціле.

Протоколом слідчого експерименту від 12.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_12 який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 винили ряд дій по заволодінню майна потерпілих. Зазвичай місце вказував ОСОБА_6 Діяли у ночі та використовували ліхтарики, запальнички та перчатки. Їздили на автомобілі ОСОБА_10 марки ВАЗ 2103. 20.03.2020 у ночі до АДРЕСА_8 . ОСОБА_6 відчинив двері та першим зайшов до будинку, а він з ОСОБА_10 після нього. Сам забрав дві пухові і пішов на вулицю. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_22 винесли подушки та перини з буднику, а він їх переносив до автомобіля. Хтось з будинку узяв ліхтарик. ОСОБА_21 був у кімнаті де була потерпіла.

Протоколом слідчого експерименту від 17.06.2020 участю підозрюваного ОСОБА_10 (Особи 1) який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 винили ряд злочинів по заволодінню майна потерпілих, вказавши обставини за містом аналогічно як вказав ОСОБА_12 під час слідчого експерименту.

Протоколом обшуку від 20.03.2020 з якого вбачається, що у період з 03-10 год. по 13-19 год. оглянутий автомобіль марки ВАЗ 21-03 д.н. НОМЕР_4 належний ОСОБА_10 .. Біля автомобіля були ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 З автомобіля зібрані відбитки пальців. Біля Автомобіля знайдений мобільний телефон MAXVI K15 з відповідним IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 . З багажнику вилучені 3-шт подушки у білій наволочці та у квітах, перина з чохлом червоному. З салону автомобіля вилучені дві перини червоного кольору, перина блакитного кольору, металевий рибальський садок. Зроблені змиви з рульового колеса, кришки бардачку, з важеля перемикання передач. Вилучені ліхтарики помаранчевого та чорного кольору, помаранчевого кольору та блакитного з чорним ASK, перчатки шкиряні ОСОБА_6 , перчатки білі з синіми крапками ОСОБА_10 , пачки з під цигарок «Winston» , телефон FLY, нижня частина телефону, запальничка газова, недопалок НОМЕР_8 , недопалок Rothmans Royals Exclusive.

Протоколом огляду предметів від 08.04.2020 з якого вбачається, що оглянуто предмети вилучені під час обшуку автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 20.03.2020 зокрема ліхтарик блакитного кольору ASK, перини й подушки наповнені пір`ям.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.04.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_19 впізнала свій ліхтарик блакитного кольору ASK.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.04.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_19 впізнала свої перини.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинення зазначених злочинів разом з Особами 1 та Особою 2 також підтверджуються наступними доказами.

Протоколом обшуку від 24.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_9 , з якого вбачається, що зокрема виявлений та вилучений мобільні телефони HUAWEI G 500PRO з абонентським номером НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 та інші речі.

Протоколом огляду предметів від 11.06.2020, з якого вбачається, що згідно таблиці з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_9 встановлено, що він був у зоні дії базових станції, які обслуговують територію до якої віднесені місяця вчинення злочинів. За даними з`єднань вбачається, що мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_9 у період вчинення злочинів знаходився у Сумській області, Кролевецький район, с. Локня, с. Спаське, с. Терехове, с. Добротове, у Буринському районі с. Харченки та с. Хустянка.

Протоколом про результат аудіо-, відео контролю місця від 13.04.2020 з якого вбачається, що зафіксована розмова між ОСОБА_10 та іншою особою. ОСОБА_10 визнає, що вчинили проникнення у трьох у хату у с. Хустянка, де забрали пір`я, а також у с.Харченки.

Протоколом про результат аудіо-, відео контролю місця від 13.04.2020 з якого вбачається, що зафіксована розмова між ОСОБА_12 та іншою особою. ОСОБА_12 визнавав, що вчиняв з іншими особами крадіжки подушок. При цьому використовували транспортний засіб, що належав одному з крадіїв.

Протоколом про результат аудіо-, відео контролю місця від 13.04.2020 з якого вбачається, що зафіксована розмова ОСОБА_6 з іншою особою. ОСОБА_6 визнавав, що вчиняв з іншими особами злочини, забирали у бабусь подушки і пір`я. Визнавав, що казав потерпілій, що наркоман.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.

Згідно ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Досліджені докази, щодо вчинення злочинів відносно потерпілих, обставини вчиненого які докладно наведений вище, дає обґрунтовані розумні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 разом з Особою 1 та Особою 2 зорганізувалися для вчинення злочинів у стійке об`єднання. Вочевидь вбачається, що вони готувалися до вчинення злочинів, мали про собі засоби для проникнення у будинки, печатки, ліхтарики. Обвинувачений з іншими співучасниками діяли у ночі, щоб їх не могли виявити випадкові свідки. Потерпілими вибиралися особи похилого віку, які не зможуть чинити активного опору. Нападники злагоджено та швидко діяли при нападах на потерпілих з розподілом ролей. ОСОБА_6 діяв як організатор, давав вказівки, висловлював погрози потерпілим, загалом діяв як лідер, ділив кошти після вчинення злочинів. Таким чином у сукупності вбачається, що організація обвинувачених у вчиненні ряду зазначених злочинів набула ступеню організованої групи.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 вчиняв злочини щодо осіб похилого віку, що суд відносить до обставин які обтяжують покарання.

Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вину визнав та щиро покаявся, відшкодував спричинену шкоду, має на утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку і ці обставини суд ураховує як обставини, які пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо з застосуванням покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, але нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України. Тому при призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції. При призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції. При призначенні додаткового покарання у виді конфіскації майна слід виключити житло. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення ризиків ухилення від суду та перешкоджання провадженню, тиску на потерпілих. На час ухвалення вироку ризики не зменшилися та продовжують існувати. Більше того побоюючись покарання обвинувачений зможе також ухилитися від його відбування. На підставі зазначеного заходи забезпечення провадження слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України.

Вирок ухвалюється стосовно одного обвинуваченого ОСОБА_6 .. Щодо інших двох обвинувачених Особи 1 та Особи 2 судом ухвалений вирок 23.04.2024, яким з них стягнуто дві третини від загальної суми процесуальних витрат. Відтак процесуальні витрати з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в межах однієї третини від загальної суми витрат 177 965,51 грн., тобто 59 321,84 грн.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна крім житла;

за ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна крім житла.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2024. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.03.2020 по 20.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 відшкодування процесуальних витрат у сумі 59 321 грн. 84 коп. на користь держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалами слідчих суддів Зарічного районного суду м.Суми від 14.04.2020 справа №591/1267/20 провадження № 1-кс/591/895/20 від 02.04.2020 справа № 591/1267/20 провадження № 1-кс/591/874/20, Кролевецького районного суду Сумської області від 15.01.2020 справа №579/58/20, від 25.03.2020 справа №579/460/20 провадження 1-кс/579/191/20, від 25.03.2020 справа №579/460/20 провадження 1-кс/579/192/20, від 25.03.2020 справа №579/460/20 провадження 1-кс/579/190/20, від 21.01.2020 справа №579/83/20.

Конфіскувати як знаряддя злочину автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

Повернути:

потерпілій ОСОБА_18 одну пухову перину, розміром 1,5 х 2,0 м, вісім подушок, розміром 0,7 х 0,7 м, дві подушки, розміром 0,4 х 0,4м.;

ОСОБА_26 речі належні ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме ліхтар ASK 2820-1W+15, мобільним телефоном «Samsung» GT-C3520, шість пухових подушок, розмірами 0,5 х 0,5 м, п`ять пухових перин, одну пухову перину розміром 1 х 1,5м, дві пухові перини розмірами 1 х 2 м, дві пухові перини розмірами 0,7 х 0,7 м.;

ОСОБА_6 спортивний костюм синього кольору, замшеві ботинки коричневого кольору, флеш-карту «Kingston DTSE9» на 16 ГВ, паперовий конверт, договір з ломбарду № НОМЕР_12 від 09.06.2018 року, товарний чек №703-0001053 від 01.10.2010, 3 картонні коробки з-під мобільних телефонів «Samsung Galaxi S4», «Viaan НОМЕР_13 », «Nokia 105»;

ОСОБА_10 ботинки чорного кольору із логотипом «DITOF», кофту сірого кольору із капюшоном, шапку сірого кольору, джинси синього кольору з ременем, пару взуття (кросівки) на шнурках, пару резинових колош чорного кольору з утеплювачем, мобільний телефон «Nomi» без батареї та задньої кришки, куртку чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung 4 шт, мобільний телефон марки Nokia Х2, мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки Nous, мобільний телефон марки Doogee, ліхтар срібного кольору, ліхтар сірого кольору з кабелем чорного кольору, хрестик срібний; документи з позначкою «Ломбард Скарбниця» у кількості 3 арк. №АЖ6697617, № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та документ договору №23-66845, мобільний телефон «HUAWEI» G500 PRO, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , ліхтарик «Horoz», магнітолу «Pioneer» JD-341, DVD програвач «DEX» DVP-1710, три автомобільні шини та одну автомобільну шину з диском.

ОСОБА_12 : чорні шкіряні туфлі, чорні спортивні штани, чорну куртку, чорну шапку, запальничку синього кольору, коробку сірників, грошові кошти в сумі 402 гривні, монети часів СРСР в кількості трьох штук, мобільний телефон «Nokia 6330сі» чорного кольору, мобільний телефон Nokia Ta-1934 чорного кольору, мобільний телефон ASSISNANT чорного кольору, мобільний телефон Samsung сірого кольору, планшет Lenovo білого кольору, мобільний телефон Samsung чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марка невідома, модель 4013D, мобільний телефон сірого кольору марка та модель не відома, буси білого кольору на чорній нитці, зимову куртку «хакі» з капюшоном та з хутром білого кольору розміром 50, гумові чоботи «дутики» кольору «хакі», резинові чоботи, туфлі шкіряні чорного кольору.

Знищити інші речові докази за переліком згідно ухвал слідчих суддів Зарічного районного суду м.Суми від 14.04.2020 справа №591/1267/20 провадження № 1-кс/591/895/20 від 02.04.2020 справа № 591/1267/20 провадження № 1-кс/591/874/20, Кролевецького районного суду Сумської області від 15.01.2020 справа №579/58/20, від 25.03.2020 справа №579/460/20 провадження 1-кс/579/191/20, від 25.03.2020 справа №579/460/20 провадження 1-кс/579/192/20, від 25.03.2020 справа №579/460/20 провадження 1-кс/579/190/20, від 21.01.2020 справа №579/83/20.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3