Рішення № 119149, 21.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2006

Справа №2-20/13118-2006

За позовом ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22а,

До відповідача Алуштинської філії фірми „Трансмедімпекс”, м. Алушта, вул.. Виноградна, 22, кв. 14; ЗКПО 20747818.

Про припинення юридичної особи

Суддя Луцяк М.І.

представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з'явився

Сутність суперечки:

Позивач звернувся у господарський суд АРК із позовом про припинення юридичної особи відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більше року податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзиву на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ХПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштинського міського виконавчого комітету від 12.04.1994р. як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано Алуштинську філію фірму „Трансмедімпекс”, м. Алушта, вул.. Виноградна, 22, кв. 14; ЗКПО 20747818.

Матеріали справи свідчать, що відповідач більше року не надає в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування». Заборгованості по податках і зборам відповідач не має.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Алуштинської філії фірми „Трансмедімпекс”, м. Алушта, вул.. Виноградна, 22, кв. 14; ЗКПО 20747818, зареєстрованого Рішенням Алуштинського міського виконавчого комітету від 12.04.1994р.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи Алуштинської філії фірми „Трансмедімпекс”, (м. Алушта, вул.. Виноградна, 22, кв. 14; ЗКПО 20747818) у доход державного бюджету України (п/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) держмито в сумі 85,00 грн.

4. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи Алуштинської філії фірми „Трансмедімпекс”, (м. Алушта, вул.. Виноградна, 22, кв. 14; ЗКПО 20747818) на користь ГП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, пр. Перемоги, 43, п/р 2600 201 418 0001 у ВАТ «Банк Універсальний», (м. Львів), МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Направити копію рішення, після набуття рішенням законної силі, Алуштинському міському виконавчому комітету (98500, м. Алушта, пл. Радянська, 1).

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.