Ухвала суду № 119148774, 21.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1028/21

Провадження № 2/307/1036/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.

секретар судового засідання - Немеш Д.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката - Мельник В.І.,

представника відповідача, адвоката Полгар М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду в місті Тячів клопотання представника відповідача адвоката Полгар М.З. про призначення комплексної судово-стоматологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Полгар М.З. про призначення комплексної судово-стоматологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, комплексну судово-стоматологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи правильно було діагностовано з боку стоматолога ФОП ОСОБА_3 необхідність травматичного видалення 12, 11, 21, 22 зубів у пацієнта ОСОБА_1 .?

- надати клінічне обґрунтування необхідності імплантації та зубопротезування 12, 11, 21, 22 зубів ОСОБА_1 при зверненні 02.03.2021 року до ФОП ОСОБА_3 .?

- чи відповідає діагноз призначеному методу імплантації та зубопротезування?

- чи можна було застосовувати міст для протезування коронок 12, 11, 21, 22 зубів у пацієнта ОСОБА_1 на корені зазначених зубів із застосуванням штіфтів, та/або на зуби, розташовані поряд з 12 та 22 зубами?

- визначити види, перелік та кількість наданих ФОП ОСОБА_3 платних медичних послуг пацієнту ОСОБА_1 щодо імплантації та протезування 12, 11, 21, 22 зубів їх середню ринкову вартість на дату проведення експертизи?

- чи відповідали послуги ФОП ОСОБА_3 щодо імплантації та протезування 12, 11, 21, 22 зубів у пацієнта ОСОБА_1 . Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. №566?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, із залученням фахівців у галузі стоматології.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 307/1028/21 провадження №2/307/1036/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Дата складання повного тексту ухвали 21 травня 2024 року.

Головуючий М.М. Бряник