Ухвала суду № 119147101, 20.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/20821/23

Провадження № 1-кс/202/3432/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовженнястрокудосудовогорозслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2023 до ЄРДР за № 42023040000000625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023040000000625 від 23.11.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної та окружних прокуратур.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2023 по 20.11.2023 невстановлені органом досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом обману, заволоділи нерухомим майном ОСОБА_10 , а саме групою нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2346345712101), вартістю 2194400 гривень 00 копійок (два мільйони сто дев`яносто чотири тисячі чотириста десять гривень), що відповідно до примітки ст.185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, невстановлені органом досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до умов заздалегідь розробленого злочинного плану, реалізуючи спільний прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається нотаріусом та надає права, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з невстановленого джерела, отримали довіреність на польській мові, в яку внесено завідомо неправдиві відомості, про те, що 03.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 у Республіці Польща, нотаріус ОСОБА_11 , посвідчив довіреність архівний реєстр А1889/2023 від імені ОСОБА_10 , якою останній уповноважив ОСОБА_6 розпорядитись нерухомим майном, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом дарування вказаного майна ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлені органом досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що довіреність складена польською мовою від 03.10.2023 архівний реєстр А 1889/2023 є підробленою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з невстановленого джерела, отримали переклад вищевказаної довіреності, в який, з метою надання вказаній довіреності вигляду складеного та офіційного документу вказано завідомо неправдиві відомості, зокрема про те, що: - 02.11.2023 переклад здійснений від імені перекладача ОСОБА_12 , та засвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ; у перекладі довіреності, в частині де розміщений підпис від імені ОСОБА_6 зазначено «Підпис ОСОБА_10 ».

10.11.2023, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома залучених невстановлених осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою конспірації своїх злочинних дій, та надання видимості їх законності, прибув за АДРЕСА_3 , де звернувся до нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , для посвідчення довіреності про передоручення права ОСОБА_6 щодо розпорядження нерухомим майном, а саме групою нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , від імені ОСОБА_10 , іншій особі, а саме ОСОБА_9 .

Одночасно з цим, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що зазначена довіреність складена польською мовою від 03.10.2023, архівний реєстр А1889/2023, а також переклад до неї, що є невід`ємною частиною вказаного офіційного документу та надають права, є підробленими, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома залучених невстановлених осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , надав вищевказані офіційні документи нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , для посвідчення довіреності щодо розпорядження нерухомим майном, а саме групою нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , від імені ОСОБА_10 , іншій особі, а саме ОСОБА_9 , тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Крім того, 20.11.2023 не пізніше 12 год. 11 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома невстановлених органом досудового розслідування осіб та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається нотаріусом та надає права, прибули за адресою

АДРЕСА_4 , де звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 для посвідчення договору дарування нерухомого майна, а саме групи нежитлових приміщень, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома невстановлених органом досудового розслідування осіб та ОСОБА_6 , надали приватному нотаріусу ОСОБА_15 завідомо підроблений офіційний документ, що надає права, а саме: довіреність архівний реєстр А 1889/2023 від 03.10.2023 від імені ОСОБА_10 складена на ім`я ОСОБА_6 , 1980 р.н., в м.Колобжезі у Республіці Польща та переклад до неї, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 02.11.2023, зареєстрований в реєстрі №1137, що є невід`ємною частиною вказаної довіреності і тим самим використали завідомо підроблений офіційний документ, який надає права.

Крім того, 20.11.2023 не пізніше 12 год. 11 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома невстановлених органом досудового розслідування осіб та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчується нотаріусом та надає права, прибули за адресою АДРЕСА_4 , де звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 для посвідчення договору дарування нерухомого майна, а саме групи нежитлових приміщень, яке розташоване за адресою

АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома невстановлених органом досудового розслідування осіб та ОСОБА_6 , надали приватному нотаріусу ОСОБА_15 завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом та надає права або звільняє від обов`язків, а саме: заяву від 26.10.2023 від імені ОСОБА_16 , про згоду на дарування ОСОБА_5 вищевказаного об`єкту нерухомого майна бланк №НСО 658393 реєстр. №3475 від 26.10.2023, і тим самим використали завідомо підроблений офіційний документ.

Крім того, 20.11.2023 не пізніше 12 год. 11 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з відома невстановлених органом досудового розслідування осіб та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний прямий умисел направлений на підроблення офіційного документу, що посвідчується нотаріусом і який надає права, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , склали договір дарування нерухомого майна від 20.11.2023, а саме групи нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , в якому дарувальником від імені ОСОБА_10 виступив ОСОБА_9 , а обдарованою виступила ОСОБА_5 , до тексту якого внесли завідомо неправдиві відомості, щодо наявності повноважень у ОСОБА_9 розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для доведення спільних злочинних намірів до завершення, поставили свої підписи у відповідних графах вказаного договору дарування від 20.11.2023, тим самим підробили офіційний документ який видається чи посвідчується нотаріусом, і який надає права, який цього ж дня посвідчений нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за реєстраційним номером №850.

На підставі зібраних доказів, 29.02.2024 року, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Дніпропетровська, громадянці України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимій; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, фактично проживаючому

за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Дніпропетровська, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому.

На теперішній час матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_9 виділено в окреме кримінальне провадження №12024040000000361 від 23.04.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 08.04.2024 продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців.

Трьох місячний строк розслідування у кримінальному провадженні №42023040000000625 закінчується 29.05.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити інших осіб, залучених до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та виготовлення підроблених офіційних документів; скласти та скерувати запит про міжнародну правову допомогу до Національного Центрального Бюро Інтерполу в Республіці Польща про проведення допиту нотаріуса ОСОБА_11 та надання інформації стосовно обставин посвідчення нею 03.10.2023 довіреності за номером в реєстрі А №1889/2023, яка використовувалась під час вчинення кримінального правопорушення та отримати матеріали його виконання; встановити місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_17 ; встановити фактичне місце знаходження ТОВ «ДніпроБТІ» та інженера з технічної інвентаризації, яким за замовленням підозрюваного ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт групи нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ; провести одночасні допити між учасниками кримінального провадження, у яких є розбіжності у показах; провести слідчі експерименти за участі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; провести огляди вилучених під час досудового розслідування документів, які використовувалися під час вчинення кримінальних правопорушень за участі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; з урахуванням встановлених обставин та отриманих висновків судових експертиз повідомити про зміну (нову) підозру; повідомити підозрюваним про закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки отримані відомості забезпечать надання належної правової кваліфікації діям підозрюваних та доведення вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, можливість встановити інших ймовірних співучасників кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, зокрема осіб залучених до виготовлення завідомо підроблених документів з метою їх використання. Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, забезпечать винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Таким чином, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на проведення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, отримання доказів для доведення вини підозрюваних у кримінальному правопорушенні, необхідний строк в межах шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше, тобто у трьох місячний строк, є необхідність встановлювати місцезнаходження осіб на яких вказують учасники кримінального провадження з метою їх допиту як свідків, необхідність перевірки версій підозрюваних які раніше не надавали покази, велика кількість судових експертиз, вилучених речей та документів, які підлягали огляду, тривалість складання та виконання міжнародного запиту, здійснення слідчих дій на встановлення всього кола причетних до його вчинення осіб, значний обсяг слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, що в цілому призводить до особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просили продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України,у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотаннятакож маютьбути доданіоригінали абокопії документівта іншихматеріалів,якими прокурор,слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньщодо кримінальногопровадження,в рамкахякого подаєтьсяклопотання.При цьомуслідчий,прокурор зобов`язанізазначити увідповідному клопотаннінайкоротший строк,достатній дляпотреб досудовогорозслідування.Слідчий суддя,встановивши,що клопотанняподано бездодержання вимогцієї статті,повертає йогопрокурору,слідчому,про щопостановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023040000000625 від 23.11.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними під досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допитів потерпілого ОСОБА_10 від 25.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.11.2023; протоколом допиту свідка нотаріуса ОСОБА_15 від 26.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_15 осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_15 осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2024; протоколом допиту свідка нотаріуса ОСОБА_14 від 12.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_14 осіб для впізнання за фотознімками від 12.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками від 31.01.2024; протоколами тимчасового доступу до документів у нотаріусів: ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , в ході яких вилучені оригінали документів, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень; протоколами оглядів оптичних дисків, вилучених під час тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» щодо знаходження абонентів в окремі проміжки часу та здійснення викликів; інформаційними довідками з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо фактів перетинання кордону України; інформаційною довідкою з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.12.2023 щодо ведення діяльності нотаріусом ОСОБА_13 ; інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно №355888122 від 25.11.2023; інформаційною довідкою нотаріуса ОСОБА_20 №611/01-16 від 12.12.2023; протоколами обшуків за місцями мешкання підозрюваних від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 29.02.2024; висновком судової почеркознавчої експертизи від 19.12.2023 №СЕ-19/104-23/46301-ПЧ; висновком судової технічної експертизи документів від 21.12.2023 №СЕ-19/104-23/46303-ДД; висновком судової почеркознавчої експертизи від 19.03.2024 №СЕ-19/104-24/11337-ПЧ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2024 №СЕ-19/104-24/11329-ПЧ; висновком судової оціночно-будівельної експертизи від 28.03.2024 №СЕ-19/104-24/6149-ОП; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження №42023040000000625 у сукупності.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 08.04.2024 продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців.

Як свідчитьклопотання слідчого,на данийчас укримінальному провадженніслід вчинитище низкуслідчо-розшуковихдій,для яких,на думкуслідчого,потрібен загальнийстрок не меншешести місяців,зокрема: протоколом допитів потерпілого ОСОБА_10 від 25.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.11.2023; протоколом допиту свідка нотаріуса ОСОБА_15 від 26.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_15 осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_15 осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2024; протоколом допиту свідка нотаріуса ОСОБА_14 від 12.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_14 осіб для впізнання за фотознімками від 12.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.01.2024; протоколом пред`явлення свідку нотаріусу ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками від 31.01.2024; протоколами тимчасового доступу до документів у нотаріусів: ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , в ході яких вилучені оригінали документів, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень; протоколами оглядів оптичних дисків, вилучених під час тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» щодо знаходження абонентів в окремі проміжки часу та здійснення викликів; інформаційними довідками з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо фактів перетинання кордону України; інформаційною довідкою з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.12.2023 щодо ведення діяльності нотаріусом ОСОБА_13 ; інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно №355888122 від 25.11.2023; інформаційною довідкою нотаріуса ОСОБА_20 №611/01-16 від 12.12.2023; протоколами обшуків за місцями мешкання підозрюваних від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 29.02.2024; висновком судової почеркознавчої експертизи від 19.12.2023 №СЕ-19/104-23/46301-ПЧ; висновком судової технічної експертизи документів від 21.12.2023 №СЕ-19/104-23/46303-ДД; висновком судової почеркознавчої експертизи від 19.03.2024 №СЕ-19/104-24/11337-ПЧ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2024 №СЕ-19/104-24/11329-ПЧ; висновком судової оціночно-будівельної експертизи від 28.03.2024 №СЕ-19/104-24/6149-ОП; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження №42023040000000625 у сукупності.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.

Враховуючи викладене,слідчий суддяпогоджується зтим,що провестизазначені необхідніслідчо-розшуковідії увизначений закономстрок,тобто до29.05.2024 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 29.07.2024 року, оскільки, на думку слідчого судді, саме такий строк буде достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.11.2023 до ЄРДР за № 42023040000000625, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.07.2024 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1