Ухвала суду № 119146904, 20.05.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2137/24

Провадження № 2-з/545/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №289 від 29.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 34811,14 грн у виконавчому провадженні, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. У обґрунтування заяви посилалася на оскарження виконавчого напису в судовому порядку. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неефективного захисту прав позивача по справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 19.02.2021, з метою виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за №289, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., відкрито виконавче провадження. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 03.06.2021 звернено стягнення на доходи боржника.

Відповідно до інформаційної довідки №05121520240514 від 14.05.2024 року, діяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни зупинена Наказом Міністерства юстиції України №1112/7 від 19.04.2024 року (згідно договору від 22.04.2024 року № 3 заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна).

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №289 вчиненого 29.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ 34186061, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) заборгованості в сумі 34811,14 грн., у виконавчому провадженні №64585301 - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №545/2137/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. А. Цибізова