Рішення № 1191460, 03.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 грудня 2007 р. Справа 2/311-07

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 6, 24200, Вінницька область, смт.Томашпіль, вул.Криворучко, 1

до: Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, 24700, Вінницька область, смт.Піщанка, вул.Леніна, 60

про стягнення 7798,42 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Кузьменко П.А.- за довіреністю.

відповідача : Радіщев В.О.- за довіреністю.

Заявлено позов ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, смт. Томашпіль, Вінницької області (далі –Позивач) до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про стягнення 7630,09 грн. основного боргу та 168,42 грн.пені. за послуги зв’язку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, крім того в судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від стягнення пені.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором про надання послуг електрозв’язку № 30 від 4.02.2004 р. (далі –Договір) Позивач надає послуги електрозв’язку, а відповідач –зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови (п.п. 3.2.8 Договір).

Позивач свої зобов’язання виконав, забезпечив відповідача послугами електрозв’язку і подав щомісячні рахунки на оплату за надані послуги.

Однак, Відповідач зобов’язання, щодо оплати наданих послуг не виконав і за період з 1.09.2004 р. по 1.09.2007 р. заборгував позивачу 7630,09 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується також актами звірки взаємних розрахунків станом на 1.10.2006 р. та 01.11.07 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому сума основного боргу підлягає стягненню. Подана позивачем відмова від пені підлягає задоволенню, оскільки відповідає фактичним обставинам справи, та провадження у цій частині підлягає припиненню.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, договором, тарифами, щомісячними рахунками, актами звірки взаємних розрахунків, відповідачем визнаний, тому підлягає задоволенню частково з віднесенням витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 33, 49, 78, 82, п.4 ст.80, 84, 85, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, 24700, Вінницька область, смт.Піщанка, вул.Леніна, 60 , код 08670349, особовий рахунок 492000090, П/р 35214001000517, МФО 802015, УДК у Вінницькій області на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 ВАТ “Укртелеком”, смт. Томашпіль, вул.Криворучко, 1 , р/р 260007403 РФБ «Аваль»м.Вінниця, МФО 302247, код 01182204 7630,09 грн. (сім тисяч шістсот тридцять грн.,09 коп. ) основного боргу, 102 (сто дві грн.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні 168,42 грн.пені провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 грудня 2007 р.