Ухвала суду № 119145081, 20.05.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/845/24Провадження № 2/724/310/24

У Х В А Л А

20 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,54 га та 0,56 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який своєчасно звернувся з заявою до нотаріуса на прийняття спадщини після смерті батька. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 (відповідачі у справі), які, відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, відмовилися від прийняття спадщини. Разом з тим, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені, тому нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2024 року витребувано з Хотинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №178/2022 після смерті ОСОБА_4

09.05.2024 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обгрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ним було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно поданих ними заяв нотаріусу, відмовилися від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , а тому є неналежними відповідачами у справі, тому просить суд здійснити заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області, оскільки спадкове майно, а саме: земельні ділянки, розташовані на території даної сільської ради. Клопотання просить розглядати без участі позивача та його представника (а.с.75-76).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.36,39).

Дослідивши клопотаннята доказив йогообґрунтування,суд прийшовдо наступного висновку.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2ст.51ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії матеріалів спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 06.05.2022 року до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_1 . Спадщина складається із нерухомого майна, а саме: земельних ділянок площею 0,56 га кадастровий номер 7325085600:02:003:0499 та площею 0,54 га кадастровий номер 7325085600:02:003:0498, що розташовані на території Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Крім того, в матеріалах спадкової справи наявні заяви від дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , подані нотаріусу 06.05.2022 року про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягується до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

У постановіВерховного Судувід 10.11.2021року усправі №759/19779/18зазначено,що «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неналежними відповідачами, оскільки останні відмовилися від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину, окрім позивача, відсутні, тому є необхідність здійснити заміну неналежних відповідачів на належного відповідача, а саме відповідний орган місцевого самоврядування, за місцем знаходження нерухомого спадкового майна (земельних ділянок), яким є Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити первіснихвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наналежного відповідача-Недобоївськусільську радуДністровського районуЧернівецької області /місце знаходження: 60035, с. Недобоївці, вул. Головна, 28-А, Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416884/.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 червня 2024 року о 10:00 год.

Копію ухвалита позовноїзаяви здоданими донеї матеріаламинаправити відповідачудля ознайомлення, а також запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук