Справа № 3-2594/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Севастополь, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2010 року о 17-30 год. ОСОБА_2 на вул. Руднєва в м. Севастополь керував транспортним засобом ВАЗ-21083 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку проїжджої частини дороги (була мокра дорога, йшов дощ), неправильно вибрав безпечну швидкість, недотримався безпечної дистанції до а/м «Toyota» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, під час зупинки котрого, вчинив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 29 жовтня 2010 року з'явився та пояснив, що дорога була мокрої. Він їхав зі швидкістю 40-50 км/г. Автомобіль, який рухався попереду нього різко загальмував, у звязку з чим він не зміг уникнути зіткнення. Вину свою визнав, просив суд строго не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2010 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30 вересня 2010 року, в якому він зазначив вищевикладені обставини (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 вересня 2010 року в якому він зазначив, що 30 вересня 2010 року о 17-30 год. Керував а/м «Toyota» д/н НОМЕР_2 зі швидкістю 60 км/г. Дорога була мокра, йшов дощ. Біля магазину «Капітан», він зупинився, після чого він відчув удар у задню частину свого а/м (а.с.3); схемою пригоди та доповнення до протоколу (а.с.4).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.27,33-35,30,124,283,284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 400 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33114336700049 Банк одержувача управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач м. Бахчисарай, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 11914283, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2594/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: