Ухвала суду № 119140303, 20.05.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2024 р. Справа № 635/2387/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Амельченко В.П., третя особа: АТКБ "Приватбанк", про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Амельченко В.П., третя особа: АТКБ "Приватбанк", про скасування постанов.

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 211,2 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та паспорта позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано до суду копії документів, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 30.04.2024 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказану позовну заяву було повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання. У даній ухвалі суд вказав на необхідність надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 211,2 гривень.

09.05.2024 позивачем через канцелярію суду подано повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяву про відкриття кримінального провадження.

Вказані докази в обгрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору судом не приймаються, а довідки про доходи від територіального органу ДПС, яка б підтверджувала її майновий стан щодо неможливості слати судового збору, позивачем до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Амельченко В.П., третя особа: АТКБ "Приватбанк", про скасування постанов - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.