Ухвала суду № 119139033, 20.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2394/24

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/2394/24 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою від 07.05.2024 року заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №420/2394/24 задоволено.

Виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №420/2394/24, зазначивши правильно номер довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області МВС України про розмір грошового забезпечення позивача «№33/36-7448 від 14.12.2023 року», замість невірно вказаного «№33/36-7478 від 14.12.2023 року».

08.05.2024 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі щодо зазначення не вірного номера довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№33/36-7478 від 14.12.2023» та зазначити вірну - «№33/36-7448 від 14.12.2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.373 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 16.05.2024 року о 09:30 год.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання, у зв`язку із чим заява про внесення виправлення у виконавчому листі розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №420/2394/24 здійснено описку, а саме судом вказано невірний номер довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області МВС України про розмір грошового забезпечення позивача «№33/36-7478 від 14.12.2023 року», тоді як правильним є «№33/36-7448 від 14.12.2023 року», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №420/2394/24.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/2394/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №420/2394/24, зазначивши правильно номер довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області МВС України про розмір грошового забезпечення позивача «№33/36-7448 від 14.12.2023 року», замість невірно вказаного «№33/36-7478 від 14.12.2023 року».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк