Ухвала суду № 119138635, 20.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4013/24

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2024 року по справі №420/4013/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/4013/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою №10/1/30 від 19.01.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні на підставі нової довідки №10/1/30 від 19.01.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ГУ ПФУ в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96грн.

06.05.2024 року представник ГУ ПФУ в Херсонській області подав до суду заяву про виправлення описки в абз. 4 резолютивної частини рішення суду, зазначивши вірну назву відповідача «ГУ ПФУ в Херсонській області», замість «ГУ ПФУ в Одеській області».

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні заява про виправлення описки у рішенні суду вирішується 20.05.2024 року.

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення помилкової назви відповідача, суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, а саме: замість ГУ ПФУ в Херсонській області вказано ГУ ПФУ в Одеській області.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом визначення вірної назви відповідача ГУ ПФУ в Херсонській області, замість помилкової ГУ ПФУ в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року по справі №420/4013/24, зазначивши вірну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва