Ухвала суду № 119137829, 17.05.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1285/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року в адміністративній справі №340/1285/23 задоволено. Вказане рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

10.11.2023 року та 14.05.2024 року до суду надійшли заяви позивача про повернення йому помилково перерахованих коштів судового збору.

13.05.2024 року адміністративну справу №340/1285/23 повернуто Кіровоградському окружному адміністративному суду та передано судді Казанчук Г.П. 14.05.2024 року разом із заявами позивача.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

За подання до суду цього позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 4294,40 гривень, що підтверджується квитанцією №19 від 20.03.2023 року, в той час як необхідно було сплатити 1073,60 грн. з урахуванням поданням позивачем уточненої позовної заяви 27.04.2023 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 під час звернення до суду сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, наявні правові підстави для застосування пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в частині надміру сплачених коштів, а саме в розмірі 3220,80 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в частині надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3220 гривні 80 копійок, що перерахована квитанцією №19 від 20.03.2023 року.

Копію ухвали суду направити позивачу разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК