Г А Г А Р І Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
м. С Е В А С Т О П О Л Ь
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2009 року Справа № 2-н-252/09
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Майданік А.П. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на рахунок з реквізитами: одержувач ПАТ „КБ „ПриватБанк” в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № SE17RX04590079 від 01.09.2006 року, що складається із: заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязання в загальному розмірі 6140 (шість тисяч сто сорок) гривень 37 (тридцять сім) копійок.
1.2 Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з реквізитами: одержувач ПАТ „КБ „Приватбанк” в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001, судові витрати у вигляді витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
1. Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з реквізитами: одержувач ПАТ „КБ „Приватбанк” в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __ Майданік А.П.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності “___” ______ 2009 року.
Суддя: ____ Майданік А.П.
Строк предявлення до “___” ______ 20__ року
Дата видачі “___” ______ 20__ року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,
підприємства, організації в
якому знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума відрахування за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки Інші відмітки:_________________________________________________________________________________
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
99045, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3, тел. 24-32-59, 53-60-10
вих. № __ від «___» _ 2009 року
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Гагарінський районний суд м. Севастополя направляє у Вашу адресу копію судового наказу № 2 н - 252/09 від 21.12.2009 року по заяві ПАТ «ПриватБанк» для відома.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви з додатком.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Майданик А.П.
Судове рішення № 11913768, Гагарінський районний суд міста Севастополя було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-252/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: