Ухвала суду № 1191374, 19.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19.11.07

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Фаетон-авто», м. Миколаїв, вул. Леніна, 107.

до відповідача ПП “Содружество Т.Н.Н.”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 80, кв. 54.

про стягнення 93147 грн. 20 коп.

встановив:

Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку: на платіжному дорученні № 1007 від 06.11.07 р. відсутній напис кредитної установи такого змісту : “Зараховано в доход держбюджету…….грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справлення держмита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15 і зареєстрованої в МЮ України 19.05.93р. № 50)..

Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі. Згідно листа ДСА України № 11-1685/07 від 21.03.07 року оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу проводиться на р/р 31211259700006, Отримувач - Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області. В платіжному дорученні № 1008 від 06.11.07 року зазначені інші реквізити

Керуючись пунктами 4, 10 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 41 грн. 77 коп. перераховане за квитанцією № 5 від 14.11.07 р. підлягає поверненню

Суддя

А.К.Семенов