Ухвала суду № 119137321, 20.05.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" травня 2024 р.Справа № 300/7110/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду 17.11.2023 у справі №300/7110/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково, у зв`язку із чим визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 03.04.2023 №092850019073 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії. Також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, серед іншого, зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи зі шкідливими та важками умовами праці за Списком №2, в тому числі з 21.01.2005 по 31.01.2005.

15.05.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату, коли ОСОБА_1 працював за професією електрозварника у ВАТ «Уренгойтрубпроводстрой».

При вирішенні вище вказаної заяви судом враховується наступне.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд встановив, що записами у трудовій книжці НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 працював з 01.10.2001 по 31.01.2005 за професією електрозварника у ВАТ «Уренгойтрубпроводстрой» (а.с. 21, зв. ст.).

Водночас, судом в описовій частині рішення та резолютивній частині рішення помилково зазначено дату закінчення роботи позивача у ВАТ «Уренгойтрубпроводстрой» 30.10.2005.

З огляду на допущену судом описку у описовій та резолютивній частинах рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі №300/7110/23, яка змісту рішення та висновків суду по суті позовних вимог не змінює, слід виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі №300/7110/23 шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах вірної дати закінчення роботи ОСОБА_1 у ВАТ «Уренгойтрубпроводстрой» « 31.01.2005» замість помилково зазначеної « 30.10.2005».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

Відповідачам ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.