Ухвала суду № 119136815, 20.05.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8292/24

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача, - адвоката Лучковського Валентина Вікторовича про участь у судовому засіданні 21.05.2024 в режимі відеоконференції у адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТР 24" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БТР 24" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 31.01.2024 №00022370707 та №00022360701.

Суддя своєю ухвалою від 30 квітня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначила підготовче засідання у справі на 21 травня 2024 року 09:30.

Через підсистему електронний суду 17.05.2024 (вх. №28099/24 від 20.05.2024) надійшла заява представника позивача, - адвоката Лучковського Валентина Вікторовича у якій просить: "надати можливість представнику Позивача - адвокатуЛучковському Валентину Вікторовичу участі у судовому засіданні 21.05.2024 року та у всіх подальших засіданнях по справі №240/8292/23 в режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лучковського В.В.."

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача, з порушенням ст. 195 КАС України, а саме:

- відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи (до заяви додано квитанцію №1063720 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ТОВ "БТР 24");

- заяву подано 17.05.2024 (пятниця) після 17:12 (час вказано на квитанції №1063720), тобто в позаробочий час відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду, а судове засідання призначене на 21.05.2024 (вівторок). Отже, заяву подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача

Що стосується забезпечення проведення усіх подальших засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд звертає увагу адвоката, що, як вже було зазначено вище, ч. 2 ст. 195 КАС України визначена необхідність подання учасником справи окремої такої заяви не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання, відтак, зазначена вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, - адвоката Лучковського Валентина Вікторовича від 17.05.2024 (вх. №28099/24 від 20.05.2024)

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук