Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
20 травня 2024 р.Справа № 120/5488/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, визначених у мотивувальній частині ухвалу суду.
13.05.2024 до суду подано заяву щодо виконання ухвали суду від 30.04.2024, у якій зазначено, що ухвала суду не містить реквізитів для сплати судового збору, що перешкоджає ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви. З огляду на вищезазначене позивач просить продовжити строк для усунення недоліків.
Враховуючи доводи позивача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивачу необхідно надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. за такими реквізитами: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA028999980313181206084002856; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд або ж подати до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, до якої долучити докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача на наявність інших недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 30.04.2024, однак ОСОБА_1 на даний час не усунено жодний з таких недоліків.
Зокрема судом зазначено про необхідність: зазначення у позовній заяві коду ЄДРПОУ відповідача та відомостей про представника позивача згідно довіреності №2-189; надання суду копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; зазначення серед переліку додатків до позовної заяви довіреності №2-189.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної зави.
Керуючись ст. 120, 121, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в мотивувальній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяБошкова Юлія Миколаївна
Судове рішення № 119135894, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/5488/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: