Окрема думка судді № 119135018, 28.03.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

О К Р Е М А Д У М К А

28.03.2024 Справа №607/6211/23 Провадження №2-о/607/26/2024

Судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л. в цивільні справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

За результатами розгляду цивільної справи 28.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних: Веселович Т.Я., Чорної О.-М.Є., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Магдич О.О., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ухвалено рішення яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Однак, з висновками рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не погоджуюсь з огляду на наступне.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» №542 від 31.08.2023, на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалюючи рішенняпро відмовуузадоволенні заяви ОСОБА_1 провизнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,встановлення надним опікита призначенняйого опікуном ОСОБА_1 судвиходив ізтого,що непогоджується ізвисновком судово-психіатричногоексперта №542від 31.08.2023,з наступнихпідстав.

Суд вказав, що як вбачається у самому ж висновку судово-психіатричного експерта №542 від 31.08.2023, в графі «Об`єктивні відомості», експерт вказує, що дані відомості зазначені зі слів підекспертного та його брата, в зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_4 , орієнтований у просторі та може висловлювати свої думки та давати відповіді на запитання, що викликає сумнів у тому, що він не можу усвідомлювати значення своїх дій.

Водночас, вказав суд, про дані обставини додатково свідчить епікриз №2938/239 F20.0, згідно якого в графі «Психіка» зазначено, що ОСОБА_4 орієнтований в повному об`ємі.

Також, судом зазначено, що як вбачається із дослідженої в судовому засіданні довідки до Акта МСЕК серія 12ААВ №438781 від 15.03.2022 ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання строком до 01.04.2025 і згідно висновку про умови та характер праці, йому допускається робота в спеціально створених умовах.

Тобто, та обставина, що ОСОБА_4 може працювати в спеціально створених умовах, виключає висновок про те, що його захворювання є хронічним та стійким психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вважаю, що наведені судом мотиви, через які суд не погодився із висновком судово-психіатричного експерта №542 від 31.08.2023, а тому відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, є недостатньо обґрунтованими для того, щоб не брати до уваги висновок судово-психіатричного експерта №542 від 31.08.2023, яким встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, а також те, що дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, в зв`язку із чим ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вважаю, що вказівка експертом в експертному висновку про те, що відомості зазначені зі слів підекспертного та його брата, що на думку суду свідчить про те, що ОСОБА_4 орієнтований у просторі та може висловлювати свої думки та давати відповіді на запитання, не спростовують того факту, що ОСОБА_4 може виявляти ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, в зв`язку із чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, факту захворювання ОСОБА_4 не може спростовувати вказівка в епікризі №2938/239 F20.0 у графі «Психіка» про те, що ОСОБА_4 орієнтований в повному об`ємі, а також вказівка у довідці до Акта МСЕК серія 12ААВ №438781 від 15.03.2022 про те, що для нього допускається робота в спеціально створених умовах.

СуддяВ. Л. Дзюбич