Ухвала суду № 119134708, 20.05.2024, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3564/23

Провадження №2-с/944/32/24

УХВАЛА

20.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою скасування судового наказу від 06 червня 2023 року у справі № 944/3564/23, винесений Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 06 червня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5795 грн 71 коп, а також 268 грн 40 коп судового збору. Копії судового наказу вона не отримувала, про існування боргу їй стало відомо після того, як державним виконавцем було накладено арешт на кошти, які знаходяться на її кредитній картці. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками вона отримала 02 травня 2024 року в приміщенні канцелярії Яворівського районного суду Львівської області. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ виноситься лише при наявності безспірних вимог. Водночас в даній ситуації відсутній договір про надання послуг з постачання теплової енергії, а тому заборгованість, яка утворюється не може вважатися такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Також вона не згідна із сумою боргу, і вважає його розмір та підстави виникнення повинні встановлюватися судом у позовному провадженні. Борг в сумі 5795 грн 71 коп стягнуто за послуги з постачання теплової енергії в частині відшкодування витрат теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем опалення, борг в сумі 1100 грн 50 коп як оплату за абонентське обслуговування, з чим вона категорично не погоджується. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Враховуючи, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, тому судовий наказ, який виданий 06 червня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/3564/23, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 31 травня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося ТзОВ «Нафтогаз Тепло» із заявою про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

06 червня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалі справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не було вручене адресату.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню. Крім цього підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визначити причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 06 червня 2023року у справі №944/3564/23, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству зобмеженою відповідальністю«Нафтогаз тепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник