Ухвала суду № 119133567, 20.05.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1576/24

ун. № 759/17886/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шум Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Мовчана О.В.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 20.05.2024.

16.05.2024 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Басараб Н.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Київської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2024 року представник позивача адвокат Басараб Н.В. ознайомившись з матеріалами справи встановила, що з заявою про прийняття спадщини також звернувся племінник померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , який зазначає, що про смерть тітки дізнався у березні 2024 року і окрім нього інших спадкоємців ні за заповітом , ні за законом немає.

Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, позови, де відповідачем по справі є відповідна районна рада, яка є представницьким органом інтересів територіальної громади пред`являються, якщо крім особи, яка є потенційним спадкоємцем щодо спадкового майна, немає інших спадкоємців (за законом чи за заповітом).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи потенційним спадкоємцем є племінник померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , який в силу законодавства є належним відповідачем у даній справі.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши представника позивачів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником позивача клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Київську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача у справі необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 , адвоката Басараб Наталії Володимирівни- задовольнити .

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, неналежного відповідача Київську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про замінуненалежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовчезасідання усправі на 20 червня 2024 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. шум