Ухвала суду № 119132156, 20.05.2024, Селидівський міський суд Донецької області

242/460/24

1-кс/242/170/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

де сторонами є: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12023052500000305 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка користувалася мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цього абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, за період з 00 годин 01 хвилина 16.10.2023 до 23 години 59 хвилин 17.05.2024 року на комутаційному обладнанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими засобами отримати інформацію про зв`язок не надається можливим та вказана інформація має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052500000305 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу обшуку від 03.04.2024 вбачається, що під час санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2024) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в які проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, зокрема «Redmi Note 12Pro» в корпусі блакитного кольору, марки «Vodafone» в корпусі чорного кольору, марки «Ihpone 7» в корпусі золотистого кольору.

З протоколу обшуку від 03.04.2024 вбачається, що під час санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2024) квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить та в якій проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «REDMI» в корпусі синього кольору.

Постановою слідчого від 03.04.2024 вилучене майно приєднано в якості речового доказу в межах кримінального провадження № 12023052500000305 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2024 на вказані телефони накладений арешт.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування та в його межах необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, тому відповідно до ст. 132, 162 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні, погодженого з прокурором, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00годин 01хвилина 16.10.2023до 23години 59хвилин 17.05.2024року з мобільного телефону, яким користувалася підозрювана ОСОБА_5 з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G, 4G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказану інформацію виготовити на паперовому та електронному носіях або надати можливість ознайомитися, зняти копії.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1