Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/166/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, вул. 22 Січня, 14 м. Теребовля в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008
до відповідача - Підволочиської селищної ради, вул. Шептицького, буд. 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область 47800
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 4 717 594, 95 грн.
За участю від:
прокуратури не з`явилась
позивача ОСОБА_1
відповідача не з`явився
Суть справи:
14.03.2024 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) керівник Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Підволочиської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на загальну суму - 5 198 849,20 грн
Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито загальне провадження у справі №921/166/20, підготовче судове засідання призначено вперше на 15.04.2024, відповідачу запропоновано до 09.04.24 надати відзив на позов.
Відповідач у визначений термін відзив не надав, проте 08.04.2024 року через систему Електрониий суд надіслав клопотання б/н від 08.04.2024 (вх. № 2815 від 09.04.2024) про продовження йому строку на подання відзиву, зокрема у зв`язку з великим обсягом інформації, вказаній у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2024 задоволено клопотання відповідача від 08.04.2024 про надання йому додаткового терміну для подання відзиву, встановлено його до 23.04.2024 року. Роз`єднано позовні вимоги керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - Підволочиської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 5 198 849,20 грн у справі №921/166/24, виділивши їх у самостійні провадження. Виділено в окреме самостійне провадження позовні вимоги керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - Підволочиської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (забруднення земельних ділянок) в сумі 484 254,25грн. Розгляд позовних вимог керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - Підволочиської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (засмічення земельних ділянок) в сумі 4 717 594, 95 грн постановлено здійснювати в межах справи №921/166/24. Відкладено підготовче судове засідання у справі №921/166/24 на 14:40 год. 09.05.2024.
23.04.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив б/н від 23.04.2024 (вх. №3300 від 24.04.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.
30.04.2024 через систему Електронний суд прокурор надіслав відповідь на відзив б/н від 30.04.2024 (вх. № 3497 від 01.05.2024).
Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позовну заяву б/н від 23.04.2024 (вх. №3300 від 24.04.2024); відповідь на відзив Тернопільської обласної прокуратури б/н від 30.04.2024 (вх. № 3497 від 01.05.2024). Відкладено підготовче судове засідання у справі №921/166/24 на 11:40 год. 20.05.2024. Запропоновано відповідачу до 17.05.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тому, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/166/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.05.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 119130290, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/166/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: