Ухвала суду № 119129683, 15.05.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2053/17

Провадження №2/367/133/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «АВЕРС-СІТІ», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «АВЕРС-СІТІ», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання електронних торгів недійсними.

31 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Мазуром Сергієм Валентиновичем подано до суду заяву про зміну предмету позову, у якій представник позивача просить: долучити заяву про зміну предмету позову та додану до неї позовну заяву (в новій редакції) до матеріалів справи № 367/2053/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілов В.О., приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», ОСОБА_4 , - про визнання електронних торгів недійсними. Справу № 367/2053/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілов В.О., приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», ОСОБА_4 , - про визнання електронних торгів недійсними розглянути відповідно до вимог, заявлених в позовній заяві (в новій редакції). Просить: визнати недійсними правочини з продажу квартири АДРЕСА_1 (номер лоту: 190237), а саме: електронні торги, організовані Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ідентифікаційний номер юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 39958500), які оформлено протоколом № 227729 від 11 січня 2017 року та Актом про проведення електронних торгів Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 січня 2017 року; визнати недійсними та скасувати: протокол електронних торгів № 227729 від 11 січня 2017 року, складений Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ідентифікаційний номер юридичної особи згідно з ЄДРПОУ: 39958500); акт про проведення електронних торги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 січня 2017 року; свідоцтво про придбання ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , з прилюдних торгів, зареєстроване в реєстрі за номером 53 від 30 січня 2017 року, видане приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інною Василівною; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 938438132109). Здійснити розподіл судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про зміну предмету позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час там місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані представником заяву, заяву про зміну предмету позову, позовну заяву в новій редакції, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, проте необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17.

Оскільки,представник позивача обґрунтував подану ним заяву про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 197 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову від 31 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «АВЕРС-СІТІ», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання електронних торгів недійсними.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову відповідно до позовної заяви в редакції від 23 січня 2024 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук