Ухвала суду № 119129599, 20.05.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"20" травня 2024 р. Справа № 367/6550/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

20 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 25.06.2002 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ: 31481658, юридична адреса: 07351, Київська область, Бучанський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ПП «Автомагістраль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2023 року вказану позовну заяву направлено до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

27.09.2023 року матеріали вказаної позовної заяви надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

01.11.2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подана уточнена позовна заява про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу по розгляду по суті.

Рішенням Вишгородського районного суду від 08.01.2024 року провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 8 січня 2024 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки скасувано, справу направлено в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 8 січня 2024 року залишено без змін.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 16.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст.187ЦПКУкраїни про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 274, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 липня 2024 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви та документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева