Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.05.2024 р. Справа № 914/1248/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,до відповідача:фізичної особи підприємця Шеремети Святослава Романовича,про:розірвання договору, виселення з приміщення, стягнення 3'118'257,42 грн,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3'028,00 грн станом на 2024 рік), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5% від майнової вимоги…
Зважаючи на вказане, прокурор мав обов`язок сплатити судовий збір у розмірі 52'829,86 грн:
- 1,5 % від майнової вимоги (3'118'257,42 грн) - 46'773,86 грн, та
-по 3'028,00 грн за кожну немайнову вимогу. Оскільки пред`явлено 2 немайнові вимоги - 6'056,00 гривень.
Оскільки Прокурор оплатив судовий збір у розмірі 42'263,89 грн (платіжна інструкція № 568 від 08.05.24), йому належить доплатити 10'565,97 грн судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вказане, у відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позов слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Залишити без руху позовну заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до фізичної особи підприємця Шеремети Святослава Романовича про розірвання договору, виселення з приміщення та стягнення 3'118'257,42 гривень.
2.Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 119129203, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1248/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: