Постанова № 119127749, 09.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8066/24

Провадження № 3/161/3103/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

заст.126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №150594 від 24.04.2024, ОСОБА_1 24.04.2024 о 12 год 39 хв в м. Луцьк, по вул. Бенделіані, 7, керував транспортним засобом Mercedes-Benzн.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/922/23 від 15.08.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №150594 від 24.04.2024, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/922/23 від 15.08.2023), копією постанови серії ЕНА №1987827 від 24.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст. 126 КУпАП.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст.126КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять)гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк